home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / applicat / 8412 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-05  |  1.3 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.applications
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!spartan.ac.BrockU.CA!tmc
  3. From: tmc@spartan.ac.BrockU.CA (Tim Ciceran)
  4. Subject: Re: Amiga DTP isn't catching up quite fast enough...
  5. Message-ID: <1992Nov5.180617.5413@spartan.ac.BrockU.CA>
  6. Organization: Brock University, St. Catharines Ontario
  7. Date: Thu, 5 Nov 1992 18:06:17 GMT
  8. Lines: 24
  9.  
  10. In article <5NOV199211292562@rigel.tamu.edu> cpw8034@rigel.tamu.edu
  11. (Alan Wen (409) 693-2924) writes:
  12.  
  13. >First off, what kind of refresh rate can you possibly get in a scalable
  14. >typeface prg like PageStream2.2 on an '020 based A1200?  Please, even an
  15. >A3000/25 is unacceptable.
  16.  
  17. The AGA chipset will make screen *redraws* much more efficient than the
  18. 030-based A3000.
  19.  
  20. >Sure the A1200 has the AA chipset, but it's not exactly an A4000...
  21.  
  22. Not in terms of the CPU, but the chipset is identical.
  23.  
  24. >..and what prg's are you going to use with your amiga?  Why isn't 
  25. >MicroSoft (now bigger than IBM) porting over Word or Excel?
  26.  
  27. I would suggest looking into end-of-year reports from both companies.
  28. Microsoft is an order of magnitude smaller than IBM. The rationale for
  29. not developing Microsoft Amiga software has very little to do with
  30. hardware capabilities. It's simply a matter of return on investment.
  31.  
  32. [flame bait deleted]
  33.  
  34.