home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sw / componen / 170 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  1.4 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.sw.components
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!sun-barr!cs.utexas.edu!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!sugar!ficc!peter
  3. From: peter@ferranti.com (peter da silva)
  4. Subject: Re: Reuse Discussion Topics (Was: Reuse and Software Components)
  5. Message-ID: <id.XDWU.QG5@ferranti.com>
  6. Organization: Xenix Support, FICC
  7. References: <jubo.720960526@rwthi3> <ksand-051192155051@wintermute.apple.com> <1992Nov6.175825.2978@ampex.com>
  8. Date: Wed, 11 Nov 1992 18:45:02 GMT
  9. Lines: 16
  10.  
  11. In article <1992Nov6.175825.2978@ampex.com> leepeng@ampex.com (Peng Lee) writes:
  12. >     In software, I believe X-window protocol, MS-Window API, DOS
  13. >     interrupt functions are good examples of some very successful 
  14. >     reuseable software components.   If we agree on this, maybe 
  15. >     we should start analysis why these APIs succeed. 
  16.  
  17. They were all agressively "marketed" by an organization that was trusted
  18. by the target market, and they had initially very little competition. In
  19. general competition at the interface level is almost impossible to sustain
  20. in the long run, unless you can divide the market up into mutually disjoint
  21. subsets.
  22. -- 
  23. Peter da Silva / 77487-5012 USA / +1 713 274 5180
  24. true(<<VV$@\\$'&O 9$O%'$LT$&$"V6"$&$<4$?'&$ #I&&?$=$<<@)24 24 scale 3 21 moveto
  25. {dup 36 eq{pop not}{dup 7 and 4 sub exch 56 and 8 div 4 sub 2 index{rlineto}{
  26. rmoveto}ifelse}ifelse}forall stroke pop showpage % Har du kramat din varg idag?
  27.