home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sw / componen / 153 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-06  |  3.7 KB  |  86 lines
  1. Newsgroups: comp.sw.components
  2. Path: sparky!uunet!ukma!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!pioneer.arc.nasa.gov!lamaster
  3. From: lamaster@pioneer.arc.nasa.gov (Hugh LaMaster)
  4. Subject: Re: Reuse Discussion Topics (Was: Reuse and Software Components)
  5. Message-ID: <1992Nov5.200050.26108@news.arc.nasa.gov>
  6. Sender: usenet@news.arc.nasa.gov
  7. Organization: NASA Ames Research Center, Moffett Field, CA
  8. References: <1992Oct29.182814.17630@den.mmc.com> <6597@dove.nist.gov> <1992Nov3.050919.8442@latcs1.lat.oz.au> <Bx56G1.8pr@cs.uiuc.edu> <1992Nov4.230422.19681@latcs1.lat.oz.au>
  9. Date: Thu, 5 Nov 1992 20:00:50 GMT
  10. Lines: 74
  11.  
  12. I would like to add to this discussion the possibility of reusing
  13. higher level software *design* components.  There is an interesting
  14. article which I described recently in comp.software-eng.  I
  15. will repost here since it seems to fit the discussion:
  16.  
  17. ****repost****ignore if you read this in comp.software-eng*************
  18.  
  19. The article, by Veikko Seppanen, describes an ambitious system which
  20. attempts to provide *design* tools and a *design* repository for
  21. software.  The idea is to facilitate reuse of design decision knowledge.
  22. This paper actually addresses a number of points brought up in this
  23. group recently, such as:
  24.  
  25. 1) What level reuse should take place at.
  26.  
  27. 2) How should design alternatives and decisions be documented.
  28.  
  29. 3) How can a user be given access to this selection process and
  30.    be assisted in reuse of previous designs.  
  31.  
  32. Naturally, there a quite a few unsolved problems (research, after all)
  33. but the ideas are very interesting, particularly in light of the 
  34. discussion in this group over the last month.
  35.  
  36. ******** Abstract ******************
  37.  
  38. Seppanen, Veikko, "Acquisition, organisation and reuse of software
  39.      of software  design knowledge," Software Engineering Jour-
  40.      nal, vol. 7, no. 4, pp. 238-246, IEE/BCS, London, July,
  41.      1992.
  42.  
  43.      The paper addresses the acquisition, organisation and reuse
  44.      of knowledge in the design of real-time software systems.
  45.      Experiences from capturing and making explicit software
  46.      design alternatives and their selection criteria are
  47.      evaluated.  Generic, software design task-specific and
  48.      domain specific types of knowledge are discussed and illus-
  49.      trated using real-life design examples.  A prototype of a
  50.      CASE tool is also described, which incorporates a repository
  51.      of reusable software components as a source of design alter-
  52.      natives and assists a designer both in selecting them and in
  53.      analysing the results.
  54.  
  55. ********* Bib ***********************
  56.  
  57. %A Veikko Seppanen
  58. %T Acquisition, organisation and reuse of software of software 
  59. design knowledge
  60. %J Software Engineering Journal
  61. %V 7
  62. %N 4
  63. %P 238-246
  64. %I IEE/BCS
  65. %C London
  66. %D July, 1992
  67. %K software, engineering, software design, reuse
  68. %X The paper addresses the acquisition, organisation and reuse of 
  69. knowledge in the design of real-time software systems.  
  70. Experiences from capturing and making explicit software design 
  71. alternatives and their selection criteria are evaluated.  Generic,
  72. software design task-specific and domain specific types of 
  73. knowledge are discussed and illustrated using real-life design
  74. examples.  A prototype of a CASE tool is also described, which 
  75. incorporates a repository of reusable software components as a source of
  76. design alternatives and assists a designer both in selecting them 
  77. and in analysing the results.
  78.  
  79. **************************************
  80.  
  81. -- 
  82.   Hugh LaMaster, M/S 233-9,     UUCP:      ames!lamaster
  83.   NASA Ames Research Center     Internet:  lamaster@ames.arc.nasa.gov
  84.   Moffett Field, CA 94035-1000  Or:        lamaster@george.arc.nasa.gov 
  85.   Phone:  415/604-1056                     #include <usenet/std_disclaimer.h> 
  86.