home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / software / 4178 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-07  |  1.1 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.software-eng
  2. Path: sparky!uunet!mole-end!mat
  3. From: mat@mole-end.matawan.nj.us
  4. Subject: Re: Re-Use (was Re: Testing (Was: Do Software Engineers Actualy Do So Badly?))
  5. Message-ID: <1992Nov6.043739.22178@mole-end.matawan.nj.us>
  6. Summary: Firefighting
  7. Organization: :
  8. References: <1992Oct19.175954.7114@nastar.uucp> <28030014@otter.hpl.hp.com>
  9. Date: Fri, 6 Nov 1992 04:37:39 GMT
  10. Lines: 16
  11.  
  12. In article <28030014@otter.hpl.hp.com>, adw@otter.hpl.hp.com (Dave Wells) writes:
  13.  
  14. >                 ... If a support programmer found code which
  15. > duplicated library functionality, he would be likely to march into the
  16. > development office with a demeanor similar to that he would adopt if he'd
  17. > found a development programmer urinating in his wastebasket. (Apologies for
  18. > the somewhat crude analogy, ...
  19.  
  20. Well, when you look at what has been done to code in the name of
  21. `putting out fires,' this analogy takes on new meaning.  Some of that
  22. code would be improved by a day or two of lining a birdcage ...
  23. -- 
  24.  (This man's opinions are his own.)
  25.  From mole-end                Mark Terribile
  26.  
  27.  mat@mole-end.matawan.nj.us, Somewhere in Matawan, NJ
  28.