home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / software / 4156 next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-05  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!uknet!mucs!m1!bevan
  2. From: bevan@cs.man.ac.uk (Stephen J Bevan)
  3. Newsgroups: comp.software-eng
  4. Subject: Re: Terminal vs. workstations productivity
  5. Message-ID: <BEVAN.92Nov3232420@hippo.cs.man.ac.uk>
  6. Date: 3 Nov 92 23:24:20 GMT
  7. References: <2492@eonwe.gmv.es> <sav.720285056@nanette>
  8.     <1992Oct30.000254.15144@den.mmc.com>
  9. Sender: news@cs.man.ac.uk
  10. Organization: Department of Computer Science, University of Manchester
  11. Lines: 15
  12. In-reply-to: richard@crowded-house.den.mmc.com's message of 30 Oct 92 00:02:54 GMT
  13.  
  14. In article <1992Oct30.000254.15144@den.mmc.com> richard@crowded-house.den.mmc.com (Richard Armstrong) writes:
  15.    You should have been sitting here with me over the past two days trying to
  16.    find a subtle bug in a C program on a Unix box telnetted across a network
  17.    from a PC. I would have killed for an X-Terminal so that I could pull up
  18.    xdb, or some other X-based debugger.  I would have been MUCH more productive
  19.    in this situation alone.  Being able to cut and paste code with a mouse in
  20.    vi could have saved me hundreds of hours in productivity during this past
  21.    year. X-Terminals DO save time and increase productivity.
  22.  
  23. Maybe, but I don't see anything in the above that _required_ a
  24. X-Terminal, all you seem to need is the ability to have two "windows"
  25. visible on the screen.  Granted there isn't much software that lets
  26. you do this, but you could always use Emacs :-)
  27.  
  28. bevan
  29.