home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / protocol / tcpip / ibmpc / 6275 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!know!mips2!news.bbn.com!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!ucbvax!TIGGER.JVNC.NET!johnson
  2. From: johnson@TIGGER.JVNC.NET ("Steven L. Johnson")
  3. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip.ibmpc
  4. Subject: Re: Fragmented IP packets: any PD implementations?
  5. Message-ID: <199211130043.AA18715@tigger.jvnc.net>
  6. Date: 13 Nov 92 00:43:37 GMT
  7. References: <1dnbn5INNdp0@usenet.INS.CWRU.Edu>
  8. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  9. Organization: The Internet
  10. Lines: 17
  11.  
  12. Stephen C. Trier writes:
  13. > 
  14. > In article <BxH4xy.Euu@cantua.canterbury.ac.nz> davis@chem.canterbury.ac.nz writes:
  15. > >try ftping from Mac's on appletalk talking MacTCP via a pcrouter - or using
  16. > >slip , both of these result in fragmentation.
  17. > 
  18. > I've been fortunate enough to avoid the former, and the latter is a myth.
  19. > SLIP causes fragments on TCP connections only if the SLIP connection is
  20. > poorly configured.
  21.  
  22. Unless you include any SLIP configuration with an MTU < 576 as
  23. poorly configured, how does a host guarantee that a TCP datagram
  24. does not fragment on an intermediary SLIP hop?  My understanding
  25. is that probes that determine minimum MTU end to end are not
  26. a host requirement.
  27.  
  28. -Steve
  29.