home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / protocol / tcpip / ibmpc / 6247 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!sun-barr!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!ucbvax!TIGGER.JVNC.NET!johnson
  2. From: johnson@TIGGER.JVNC.NET ("Steven L. Johnson")
  3. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip.ibmpc
  4. Subject: Re: Fragmented IP packets: any PD implementations?
  5. Message-ID: <199211120112.AA07881@tigger.jvnc.net>
  6. Date: 12 Nov 92 01:12:25 GMT
  7. References: <BxGtps.BHM@watserv1.uwaterloo.ca>
  8. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  9. Distribution: world
  10. Organization: The Internet
  11. Lines: 15
  12.  
  13. Erick Engleke writes:
  14.  
  15. > A common misconception is that we will get fragmented packets from
  16. > outside our LAN, such as gateways through slower media.  But it is
  17. > the gateway's responsibility to reassemble the frags before putting
  18. > the data onto the LAN at the other end.  That's why people using
  19. > all these freeware TCPs didn't know they didn't have frag support.
  20.  
  21. Being someone who suffers from this misconception, could you provide
  22. me a reference for this requirement?  The issue of fragmentation has
  23. been concerning me as I've been tempted to reduce the MTU on a SLIP
  24. link (when it is converted over to CSLIP) to try and improve interactive
  25. response.
  26.  
  27. -Steve
  28.