home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / protocol / tcpip / ibmpc / 6245 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!att!ucbvax!GARNET.BERKELEY.EDU!gts
  2. From: gts@GARNET.BERKELEY.EDU (Greg Small)
  3. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip.ibmpc
  4. Subject: Re: Fragmented IP packets: any PD implementations?
  5. Message-ID: <60015.gts@garnet.Berkeley.EDU>
  6. Date: 12 Nov 92 00:40:12 GMT
  7. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  8. Reply-To: gts@garnet.berkeley.edu
  9. Distribution: world
  10. Organization: The Internet
  11. Lines: 16
  12.  
  13. In Message 9 Nov 92 20:17:51 Erick Engelke <utcsri!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watserv1!demorgan.uwaterloo.ca!erick@uunet.uu.net> writes:
  14. >A common misconception is that we will get fragmented packets from outside
  15. >our LAN, such as gateways through slower media.  But it is the gateway's
  16. >responsibility to reassemble the frags before putting the data onto the LAN
  17. >at the other end.  That's why people using all these freeware TCPs didn't
  18. >know they didn't have frag support.
  19.  
  20. Whoops :-!  It certainly is a common misconception of mine ;-).
  21. Gateways fragment but do not reassemble, the ultimate destination host must
  22. do so, hence the host requirement for reassembly (don't have the RFCs handy
  23. but check Comer, vol I, 2ed, "7.7.5 Reassembly of Fragments", pp 98).
  24.  
  25. Greg Small                                           1-510-642-5979
  26. Personal Computer Networking & Communications        gts@violet.Berkeley.EDU
  27. Workstation Software Support Group, IST/WSS          216 Evans Hall
  28. University of California, Berkeley, Ca 94720         1-510-643-5385 (Fax)
  29.