home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / protocol / iso / x400 / 648 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-07  |  16.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!news.service.uci.edu!ucivax!gateway
  2. From: harald.t.alvestrand@delab.sintef.no (Harald Tveit Alvestrand)
  3. Subject: Alliance to develop stack for telephone X.400
  4. X400-Originator: MHSnews.distribution@uninett.no
  5. Content-Identifier: 8414
  6. Message-ID: <"8414*/I=t/G=harald/S=alvestrand/OU=delab/O=sintef/PRMD=uninett/ADMD=/C=no/"@MHS>
  7. X400-Recipients: non-disclosure:;
  8. Newsgroups: comp.protocols.iso.x400
  9. X400-Received: by mta mhs-relay.cs.wisc.edu in /PRMD=XNREN/ADMD= /C=US/;
  10.                Relayed; Fri, 6 Nov 1992 07:00:13 +0000
  11. X400-Received: by /PRMD=uninett/ADMD= /C=no/; Relayed;
  12.                Fri, 6 Nov 1992 07:00:05 +0000
  13. Approved: usenet@q2.ics.uci.edu
  14. X400-Content-Type: P2-1984 (2)
  15. Conversion: Prohibited
  16. Lines: 479
  17. Date: 6 Nov 92 13:01:33 GMT
  18. X400-MTS-Identifier: [/PRMD=uninett/ADMD= /C=no/;921106140005]
  19.  
  20. FYI....
  21. ------------------------------------------------------------------
  22.  
  23. APS Alliane                          San Fransico, Oct 26 1992
  24.  
  25. Minutes from the formation meeting:
  26.  
  27.  
  28. Date: Oct 25 1992
  29. Plae: Stanford Court Hotel, San Fransico
  30.  
  31. Facilitators: David Knight, ISOCOR and Frode Hernes, MaXware
  32.  
  33. Present:
  34.     Henning Brix Nissen        Native Communications A/S
  35.     Daniel Chu                 Microsoft Corporation
  36.     Karim Jammal               MARBEN Produit
  37.     Mike Armitage              MARBEN Produit
  38.     Roger K. Mizumori          Boeing Computer Services
  39.     John M. Payne              DHL Worldwide
  40.     Ed Owens                   cc:Mail / Lotus
  41.     Joline Chew                BT North America Inc.
  42.     David A. Winkler           BT North America Inc.
  43.     Mark B. Smith              Intel Corporation
  44.     Thierry Kuperman Le Bihan  Sequent Computer Systems
  45.     Ralph Hedberg              Sequent Computer Systems
  46.     Joel Guesnier              TRANSPAC
  47.     Enzo Signore               ISOCOR
  48.     David Knight               ISOCOR
  49.     Bjorn Ahlen                ISOCOR
  50.     Steve Hardcastle-Kille     ISODE Consortium
  51.     Niraj K. Jain              Hewlett Packard
  52.     Bruce Lowenthal            Tandem Computer
  53.     Sue Lebeck                 Tandem Computer
  54.     Daniel J. Blum             RAPPORT Communication
  55.     Gene Tatarzyn              AT&T Easylink Services
  56.     Michael Scott Baldwin      AT&T Bell Labs
  57.     Stein Toemmer              TelePost Communication
  58.     Ronald A. Wheeler          Pacific Bell
  59.     Maurice Wilson             OSIWARE INC
  60.     Frode Hernes               Norwegian Telecom MaXware
  61.     Jan Petter Berntsen        Norwegian Telecom maXware
  62.     Petter Braende             Norwegian Telecom
  63.     Dr. Masayuki Nomura        NTT PC Communications Inc
  64.     Gloria Villagomez          Retix
  65.     David Traynor              Retix
  66.     Roger James                Boldon James
  67.     Eddine Walehiane           Apple Computer Europe Inc
  68.  
  69. Total attendance: 35 people, 25 companies represented.
  70. (Complete electronic mail directory included at the end of
  71. this document.)
  72.  
  73. Agenda:
  74.  1. Introduction and background              David Knight
  75.  2. Charter                                  David Knight
  76.  3. Organization                             David Knight
  77.  4. Time schedule                            Frode Hernes
  78.  5. User Requirements                        Frode Hernes
  79.  6. Discussion
  80.  7. Where do we go from here                 David Knight
  81.  
  82. 1. Introduction and background.
  83. -------------------------------
  84. To answer the near-term need for products implementing dial-up
  85. functionality for X.400, both ISOCOR and maXware have recently
  86. introduced off-the-shelf products supporting a dial-up mode.
  87. In the case of ISOCOR's X.400 Lite product, a DOS-based X.400
  88. server can dial into centralized communications hubs and/or
  89. remote sites with a similar configuration.  Travelling users
  90. on notebook computers can dial into ISOCOR's X.400 servers as
  91. well using async as well.  Also supporting X.400 dial-up are
  92. Norwegian Telecom/maXware's products which include Remote User
  93. Agents (RUAs) for dial-up 1988 X.400 Message Store access via
  94. PADs.
  95.  
  96.  
  97. 2. Charter
  98. ----------
  99. The following charter was presented:
  100.  
  101. APS ALLIANCE CHARTER
  102.  
  103. - The APS Alliance aims to facilitate the use of X.400-based
  104.   messaging by using dial-up connections to dramatically
  105.   reduce costs and complexity.
  106.  
  107. - The APS Alliance will:
  108.  
  109.   - Develop and promote a global standard for OSI
  110.     communication over standard dial-up telephone networks
  111.     (PSTNs), with a particular focus on X.400/X.500.  Both
  112.     client-server and server-server communications to be
  113.     covered by the same stack.
  114.  
  115.   - Pursue an aggressive development schedule with the near
  116.     term goal of delivering a specification proposal to the
  117.     Internet community and CCITT for formalization.
  118.  
  119.   - Involve software developers, systems vendors and service
  120.     providers to ensure universal acceptance.
  121.  
  122.  
  123. 3. Organization
  124. ---------------
  125. The following organization was presented:
  126.  
  127.                  -----------------------
  128.                  !        Members      !
  129.                  -----------------------
  130.                              !
  131.                  -----------------------
  132.                  !        Chairman     !
  133.                  -----------------------
  134.                              !
  135.                  -----------------------
  136.                  !         Editor      !
  137.                  -----------------------
  138.                              !
  139.                  -----------------------
  140.                  !       Workgroup     !
  141.                  -----------------------
  142.  
  143. David Knight of ISOCOR was suggested and accepted as an
  144. interim chairman.
  145.  
  146. Frode Hernes of MaXware was suggested and accepted as an
  147. interim editor for the user requirement phase.
  148.  
  149. An external consultant will be hired to be Editor for the
  150. technical specification.
  151.  
  152. Members, commitments payment:
  153. Any company can join the Alliance as a member company. The
  154. members will have to pay a membership fee which will be used
  155. to pay an external consultant to be the editor for the
  156. technical specifications. David Knight will distribute a
  157. formal charter and a membership application form to all
  158. interested parties.
  159.  
  160. The deadline for charter membership commitments is November
  161. 20th.
  162.  
  163. Voting rules:
  164. -------------
  165.  
  166. Organizational issues: Simple majority sufficient.
  167. Technical issues:      Two thirds majority needed.
  168.  
  169. 4. Time schedule
  170. ----------------
  171. The following calendar was presented:
  172.  
  173.            Organization   User Requirements    Specification
  174.  
  175. 92 Oct 25  Formation      1st draft presented
  176.    Nov 13                 Comment deadline
  177.                           Editing, 1st prop.   Editing starts
  178.    Nov 20  Members committed
  179.    Dec 1                  Vote deadline
  180.    Dec 2/3 Presentation fro EEMA exec. comitt
  181.    Dec 4-5                                     Workgrp meeting
  182.                                                (NB New date)
  183.    Dec 11                 Final UR distr.      1st draft distr
  184.                                                (High level)
  185. 93 Jan 1                                       Comment deadl.
  186.                                                2nd draft
  187.    Feb 1                                       Comment deadl.
  188.                                                Editing
  189.                                                1st proposal
  190.    Mar 5                                       Vote deadline
  191.                                                work meeting
  192.    Mar 20                                      Final spec
  193.  
  194. As you can see from the proposed plan, the time schedule is
  195. very aggressive, and will only hold if all involved parties
  196. are cooperating fully.
  197.  
  198. The first important deadlines are:
  199.    Nov 13  Deadline for comments to the preliminary user
  200.            requirements.
  201.    Nov 20  Deadline for written commitments from the members.
  202.            (Members joining after this date will not be able
  203.            to vote on the user requirements).
  204.    Dec 1   Deadline for votes on the User Requirements.
  205.    Dec 3-4 Workgroup meeting in London
  206.  
  207.  
  208. The procedure will be:
  209. Basic Spec.
  210.         Deliver Spec.
  211.                 Build Prototype
  212.                         Start Pilot - Deliver Spec to Standards
  213.                               committee.
  214.  
  215. 5. User Requirements
  216. --------------------
  217. The first draft of a user requirement document was presented.
  218. The second draft, updated with some comments from the audience
  219. is enclosed with this message.
  220.  
  221. 6. Discussion
  222. -------------
  223. The following major limitations to the user requirements where
  224. proposed and endorsed by the audience:
  225.  
  226.  - The aim is to connect an application to a service (as
  227.    opposed to connecting a computer to a network).
  228.    Connection oriented Transport service, possibly including
  229.    support for multiplexing (TP0 or TP2).
  230.  
  231.  - It was a general agreement that wireless communication is
  232.    important, but that this consortium does not aim to solve
  233.    problems related to wireless communication.
  234.  
  235.  - Several persons stated their concern that if this
  236.    consortium should tackle security issues, the proposed time
  237.    schedule will not hold.
  238.  
  239. (A second phase of specification may be initiated when the
  240. work from the first phase is submitted to the standards bodies
  241. to work on security and wireless).
  242.  
  243.  
  244. Comments from induvidual particippants:
  245. - Security is best handled at the application level
  246.   (encryption etc.. ). However, security in the form of
  247.   authentication may be part of this project.
  248. - Security will be needed if the protocol supports multiple
  249.   sessions.
  250. - PPP might be a model to use (Point-to-Point-Protocol for
  251.   TCP/IP)
  252. - Is it possible to handle both TCP/IP and OSI Apps?
  253. - Managability
  254. - Dial-in/Dial-out
  255. - Dial back
  256. - P7 has a high overhead.  We might be better served to look
  257.   at a short stack P7.
  258.   However if we stray from the network layer solution we do
  259.   not have an entry into CCITT.
  260.  
  261.  
  262.  
  263. There was a wish to establish a set of user profiles as a
  264. background for the user requirement work:
  265.  
  266. USER PROFILES
  267.  
  268.  - Mobile User to corporate X.400 MS or public MS
  269.                 - On telephone line
  270.                 - Wireless
  271.  
  272.  - Office to Office
  273.                 - Client to Server
  274.                 - Server to Server
  275.  
  276.  - Smaller office to corporate hub or public MS
  277.  
  278.  
  279.  
  280. 7. Where do we go from here
  281. ---------------------------
  282. - the formal charter + registration form + partisipant fee
  283.   information will be sent to all interested parties.
  284. - the deadlines mentioned above
  285.   (please discuss this with your end-users)
  286.  
  287.  
  288. --------------------------------------------------------------
  289. APS Alliance
  290. Suggested User Requirements
  291.  
  292.  
  293. 1. Provide means for running OSI-applications in general and
  294. X.400 in particular over dial-up thelephone networks.
  295.  
  296. 2. The solution should be suitable for all industry standard
  297. operating systems and hardware platforms.
  298.  
  299. 3. Support for multiple assosciations over the same physical
  300. connection (e.g. P7 and DAP)
  301.  
  302. 4. Efficiency and simplicity (minimal overhead, high
  303. throughput, small amount of resource consumption, easy to
  304. implement, small memory demands).
  305.  
  306. 5. Require minimal changes to existing implementations
  307.  
  308. 6. provide support for both point-to-point connections and
  309. access PAD and PSDN network.
  310.  
  311. 7. Must support use of any (automatic) modem and any PAD
  312. service.
  313. This means that the protocol cannot rely upon error
  314. correctiondone by the modem. The protocol must support use of
  315. both 7bit and 8bit PAD. The length of the PDU to be sent over
  316. the PAD must be configurable.
  317.  
  318. 8. Provide reliable transfer service by including functions
  319. for error detection and error recovery.
  320.  
  321. Added requirements since 1st version was distributed:
  322. -----------------------------------------------------
  323.  
  324. 18. Allow for compression
  325.  
  326. 19. Include placeholders for security features (which may be
  327. added as a "phase two".
  328.  
  329. 20. The low-layer protocol should be based on some existing
  330. standard or implementation. (many candidates exist, ppp, z-
  331. modem, X.32bis etc).
  332.  
  333. Technical user requirements
  334. ---------------------------
  335.  
  336. 9. Provide a bit-transparent transfer service
  337.  
  338. 10. Support use of flow control
  339.  
  340. 11. Point-to-point solution should be symmetric (both parties
  341. may take initiative to connect)
  342.  
  343. 12. No restrictions on use of particular transport service.
  344. (preferably provide an X.213 interface, and run higher layer
  345. protocols transparently.
  346.  
  347. 13. Provide the ability to identify calling party (calling
  348. NSAP)
  349.  
  350. 15. Configuration parameters should provide the ability to
  351. optimize throughput and reduce costs, dependent of the
  352. communication line.
  353. Error correction compression on modem should be used if the
  354. modems provide it.
  355.  
  356. 16. Negotiation during connection establishment of possible
  357. options.
  358. (PDU size, windows size etc)
  359.  
  360. 17. Optionally provide the ability to recover from telephone
  361. line break when using application contexts without RTSE (e.g.
  362. by means of TP class 4).
  363.  
  364. 18. Quality of service
  365.     - Residual error rate should be comparable to X.25
  366.  
  367. --------------------------------------------------------------
  368.  
  369.  
  370. Mailing list:
  371. -------------
  372. (This document is sent to all email addresses of all members
  373. of the distrubution list. It is sent as IA5 text, with one
  374. BodyPart only. DeliveryReports, RecieptNotifications and
  375. Replies are requested. However, since quite a lot of the
  376. particippating people are mailed through one or more gateways,
  377. please answer as soon as you get this document, and specify:
  378.  - To which address did you recieve the message
  379.  - Does your mailsystem support BodyPart type 14 (Bilaterally
  380.    defined)
  381.  - Do you have the capability to read WordPerfect 4.1 files ?
  382.  - Do you have the capability to read MS Word For Windows 2.0
  383.    files ?
  384.  - Does your mailsystem support multiple BodyParts.
  385. )
  386.  
  387.  
  388. People attending the meeting:
  389.  
  390.  
  391. BRUCE LOWENTHAL
  392. Fax:         14082854324
  393. DANIEL CHU
  394. Internet:     danc(a)microsoft.com
  395. DANIEL J BLUM
  396. X.400:        C=US;A=MCI;S=Blum;G=Daniel;DDA.ID=0004108980
  397. DAVID WINKLER
  398. X.400:        C=US;A=DIALCOM;O=DLC;S=Winkler;G=David
  399. EDDINE WALEHIANE
  400. X.400:        C=FR;A=ATLAS;P=APPLE;O=ERD;S=WALEHIANE;G=EDDINE
  401. ENZO SIGNORE
  402. X.400:        C=US;A=Telemail;P=ISOCOR;S=Signore
  403. FRODE HERNES
  404. X.400:        C=NO;A=Telemax;O=MaXware;S=Hernes;G=Frode
  405. GENE TATARZYN
  406. X.400:        C=US;A=ATTMAIL;DD.ID=GTATARZYN
  407. GLORIA VILLAGOMEZ
  408. X.400:        C=US;A=Telemail;P=Retix;O=sm;
  409.               S=Villagomez;G=Gloria
  410. InterNet:     gloria-villagomez@retix.com
  411. HENNING BRIX NISSEN
  412. X.400:        C=DK;A=DK400;P=NATIVE;S=NISSEN;G=HENNING
  413. JAN PETTER BERNTSEN
  414. X.400:        C=NO;A=Telemax;O=maXware;S=Berntsen;G=Jan Petter
  415. JOHN M. PAYNE
  416. InterNet:     jmpayne@attmail.com
  417. X.400:        C=US;A=ATTMAIL;DDA.ID=ljmpayne
  418. JOLINE CHEW
  419. X.400:        C=US;A=DIALCOM;P=BTNA-IXGW;O=BTNA;
  420.               S=Chew;G=Joline
  421. InterNet:     jolinec@antares.tymnet.com
  422. KARIM JAMMAL
  423. X.400:        C=FR;A=ATLAS;P=MARBEN;O=SURESNES;S=KJAMMAL;
  424. OU1=MXMS
  425. MARK B. SMITH
  426. X.400:        C=US;A=ATTMAIL;P=INTEL;S=SMITH;G=Mark;I=mbs
  427. MASAYUKI NOMURA
  428. X.400:        C=JP;A=NTTPC;S=00100246
  429. MAURICE WILSON
  430. X.400:        C=CA;A=INFONET;P=OSIWARE;O=VANCOUVER;S=WILSON
  431. InterNet:     wilson@vancouver.osiware.bc.ca
  432. MIKE ARMITAGE
  433. Fax:          +44344861001
  434. NIRAJ K. JAIN
  435. X.400:        C=US;A=ATTMAIL;P=HP;O=HP;S=JAIN;G=NIRAJ;
  436.               OU1=HP6600
  437. InterNet:     niraj@cup.hp.com
  438. ROGER JAMES
  439. X.400:        C=GB;A=TMAILUK;P=BJ;O=Boldon James limited;
  440.               S=James;G=Roger
  441. InterNet      roger@bj.co.uk
  442. ROGER MIZUMORI
  443. X.400:        C=US;A=TELEMAIL;P=BOEING SEATTLE;O=BOEING;
  444.               S=MIZUMORI;G=ROGER
  445. X.400:        C=US;A=ATTMAIL;P=BOEING SEATTLE;O=BOEING;
  446.               S=MIZUMORI;G=ROGER
  447. X.400:        C=US;A=MARK400;P=BOEING SEATTLE;O=BOEING;
  448.               S=MIZUMORI;G=ROGER
  449. RONALD A. WHEELER
  450. X.400:        C=US;A=PACBELL;O=PACIFIC BELL;S=Wheeler;G=Ronald
  451. InterNet:     rawheel@pacbell.com
  452. STEIN TMMER
  453. X.400:        C=NO;A=TELEMAX;O=telepost;S=tommer;G=stein
  454. STEVE HARDCASTLE-KILLE
  455. InterNet:     S.Kille@isode.com
  456. THIERRY KUPERMAN LE BIHAN
  457. X.400:        C=Fr;A=Atlas;P=Sequent;O=edc;S=kuperman
  458. interNet:     thierry@gateway.sequent.com
  459. David Knight          ISOCOR
  460. X.400         C=US;A=TELEMAIL;P=ISOCOR;S=KNIGHT
  461. Bjorn Ahlen           ISOCOR
  462. X.400         C=US;A=TELEMAIL;P=ISOCOR;S=Ahlen
  463. Enzo Signore          ISOCOR
  464. X.400         C=US;A=TELEMAIL;P=ISOCOR;S=Signore
  465.  
  466.  
  467. People not attending the meeting who have asked to be put on
  468. the list:
  469.  
  470. Joanna Vanderwilt     Boeing
  471. Internet:     Joannav@ATC.BOEING.COM
  472. Bob Swindle           ICL Telecommunications Services
  473. X.400         I=ri;S=Swindle;O=ICL;OU1=BRA401;
  474.               P=ICL;A=GOLD400;C=GB
  475. Pad Kinsella          Onsett International Corporation
  476. Internet:     padk@onsett.com
  477. Hank Magnuski         Gammalink Graphics Communications
  478. Fax:          +1 (408) 745-2300
  479. Khiem D. Ho           Hewlett Packard
  480. X.400:        C=US;A=ATTMAIL;P=HP;O=HP;OU1=HP;S=Ho;G=Kiem
  481. InterNet:     khiem@cup.hp.com
  482. Erik Skovgaard        PSI
  483. X.400         C=CA;A=Telecom.Canada;S=Skovgaard
  484. Eskovgaa@cue.bc.ca
  485. Douglas Ambort        Wollongong
  486. InterNet:     Douglas@twg.com
  487. Harald Alvestrand     Uninett, IETF
  488. X.400         C=NO;A=TELEMAX;PRMD=UNINETT;
  489. Elizabeth M. Litkowski GE Information Services
  490. X.400         C=US;A=MARK400;O=QUIKCOMM;OU1=GEIS;
  491.               S=LITKOWSKI;G=ELIZABETH
  492. Debbie S. Burkert     MCI
  493. X.400:        G=Debbie;S=Burkert;A=MCI;C=US;DDA.ID=448 1528
  494.  
  495.  
  496. --------------------------------------------------------------
  497.  
  498.  
  499.