home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / protocol / appletal / 3826 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!lloyd-at1.caltech.edu!user
  2. From: tdboyce@cco.caltech.edu (Tom Boyce)
  3. Newsgroups: comp.protocols.appletalk
  4. Subject: multiple phase2 zones on a network
  5. Followup-To: comp.protocols.appletalk
  6. Date: 6 Nov 1992 18:45:46 GMT
  7. Organization: caltech
  8. Lines: 20
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <tdboyce-061192104131@lloyd-at1.caltech.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: 131.215.139.52
  12.  
  13. Greetings,
  14.  
  15. I need some advice and info on upgrading a network to multiple phase2
  16. zones. Currently I administer a network which has only one phase2 zone and
  17. one phase1 zone, with a number of FasPaths, Gatorboxes, Ciscos, etc on the
  18. backbone. What I need is feedback on the following scenerio.
  19.  
  20. Assume that all net devices agree on a range of 50 zone numers, say 1-50.
  21. Do all 50 zones have to be named at the time the net is configured? What we
  22. would like to do is assign 10 departments with control of 5 numbers each.
  23. 1-5 would be controlled by dept1, 6-10 by dept2, etc. Currently most depts
  24. donâ•’t need all five zones at this time, so some zone numbers would be left
  25. unused and presumably unnamed until some later date. Is this possible? and
  26. what would we have to do to impliment it? 
  27.  
  28. I would appreciate communicating with someone who has upgraded large
  29. networks to phase2 to see how others have done it.
  30.  
  31. Thanks,
  32. Tom
  33.