home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / vms / 17797 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!ucbvax!nyssa.boeing.com!mdc8567
  2. From: mdc8567@nyssa.boeing.com (Michael Clay; BCS)
  3. Newsgroups: comp.os.vms
  4. Subject: Re: Need faster PrintScreen for DECwindows Motif V1.1
  5. Message-ID: <9211112035.AA22294@atc.boeing.com>
  6. Date: 11 Nov 92 20:35:11 GMT
  7. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  8. Distribution: world
  9. Organization: The Internet
  10. Lines: 22
  11.  
  12. Jean-Pierre Farine (farine@decus.ch) replied:
  13.  
  14. >We found that using sixel as output format (instead of postscript) is much
  15. >faster and of good quality under Motif.
  16.  
  17. Yes, we have looked at Sixel and DDIF output, also.
  18.  
  19. For small portion-of-screen captures, sixel output is great, but...
  20. have you ever tried to get a full-screen capture using sixel output?
  21. When you pick Output Format = Sixel, all the Fit-To-Paper options
  22. go grey and Fit-To-Paper = Crop Excess is selected for you.  The
  23. resulting printout spans two pages vertically and chops off most of
  24. the right hand side of the screen.
  25.  
  26. DDIF output is a joke.  You get a postage stamp sized image, even
  27. for a full screen capture.  All the screen bits are there, but when
  28. they're reduced to 300 bpi, you need a magnifying glass to see them.
  29.  
  30. Any other ideas, people?
  31.  
  32.     Michael (claym@bcsaic.boeing.com)
  33.  
  34.