home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / vms / 17662 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!ucbvax!CCS1.BBN.COM!RMCEWEN
  2. From: RMCEWEN@CCS1.BBN.COM (Regis McEwen)
  3. Newsgroups: comp.os.vms
  4. Subject: Re: 3100/90 or 4000/90 what's better?
  5. Message-ID: <01GQX8WWC9EO002DII@ccs1.bbn.com>
  6. Date: 9 Nov 92 01:17:00 GMT
  7. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  8. Distribution: world
  9. Organization: The Internet
  10. Lines: 27
  11.  
  12.  
  13. > <1992Nov6.115522.20180@netnews.alf.dec.com> "Andrew Mitcham" writes:
  14. > For the record, there is no such animal as a VAXstation 3100 Model 90 (unless
  15. > we came out with a workstation product that I am unaware of).  The standard
  16. > flavors of VAXstation 3100 were: Model 30, Model 38, Model 40, Model 48, and
  17. > Model 76.  There was, of course, the VT1300 (whose hardware platform was 
  18. > based upon the VAXstation 3100) but it was intended as an Xterminal only.
  19.  
  20.     Not sure about a "VAXstation" 3100 Model 90, but our company has a
  21.     MicroVax 3100 Model 80.  I'd presume there was at least one of those
  22.     of "VAXstation" variety.
  23.  
  24.     If these don't exists, perhaps the gentleman who had the original
  25.     query meant "MicroVax".
  26.  
  27.     He should get in touch with William Jackson of the Workstation group
  28.     to be sure:
  29.  
  30.         jackson@pravda.enet.dec
  31.  
  32.  
  33. > The VAXstation 4000 Model 90 is our latest VAXstation 4000 product and is 
  34. > superior to any VAXstation 3100 model we manufactured in terms of performance. 
  35.  
  36.  
  37.                             -Regis
  38.  
  39.