home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 36386 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-14  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!rosie!NeXT.com
  2. From: sam_s@NeXT.com (Sam Streeper)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Apps putting their crap in system directories. :(
  5. Message-ID: <5872@rosie.NeXT.COM>
  6. Date: 13 Nov 92 23:00:41 GMT
  7. References: <BAB.92Nov11070823@se39.wg2.waii.com>
  8. Sender: news@NeXT.COM
  9. Reply-To: sam_s@NeXT.com
  10. Lines: 20
  11.  
  12. bab@se39.wg2.waii.com (Brian Button) writes:
  13. > As much as I like OS/2, its still a lot more like DOS than Unix in
  14. > terms of usability (IMHO, Unix > OS/2 >>>>> DOS).
  15.  
  16. I think some of OS/2 yuckiest features are those it inherited from
  17. DOS where a new solution was called for.  For example, device naming follows  
  18. DOS conventions cobbled together from 10 years of graceless evolution.  With a  
  19. single disk, my DOS partition is "C:" and OS/2 resides on a partition it calls  
  20. "D:".  But if I plug in a second disk with a primary DOS partition, that drive  
  21. inherits the "D:" letter, OS/2 decides it is on drive "E:" and OS/2 hangs badly  
  22. during boot because my configuration has changed grossly in it's eyes.
  23.  
  24. This is totally unacceptible.  My unix software doesn't hang because I add  
  25. another SCSI device (using the same exact hardware).
  26.  
  27. -sam
  28.  
  29. --
  30. Opinions expressed herein are not those of my employer.  They're not even
  31. mine.  They're probably wrong besides.  How did they get in here, anyway?
  32.