home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 36322 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-12  |  1.5 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!aun.uninett.no!nuug!dhhalden.no!pc126.dhhalden.no!mortenk
  3. From: mortenk@dhhalden.no (MORTEN KNUDSEN)
  4. Subject: Re: Does VESA Local Bus put a huge strain on a CPU?
  5. Message-ID: <mortenk.70.721604928@dhhalden.no>
  6. Lines: 14
  7. Sender: news@dhhalden.no (Network News User)
  8. Nntp-Posting-Host: pc126
  9. Organization: Ostfold College
  10. References: <Bx29yH.EE8@news.cso.uiuc.edu> <1992Nov2.031700.14433@njitgw.njit.edu> <1992Nov2.224052.7151@mksol.dseg.ti.com> <1992Nov3.195634.7436@njitgw.njit.edu> <1992Nov4.213113.7644@mksol.dseg.ti.com> <Bx7sqF.5zy@news.cso.uiuc.edu> <1992Nov5.172246.185Organization: Ostfold College
  11. Date: Thu, 12 Nov 1992 21:48:48 GMT
  12.  
  13. In article <Bx9M5D.HvM@news.cso.uiuc.edu> nap42487@uxa.cso.uiuc.edu (Nishith A. Patel) writes:
  14. >AND, because of the work involved in going through the driver and processor
  15. >(and in some cases from the accelerator to the VGA card), instead of just sending out the info, if you are doing something like throwing images out, some
  16. >coprocessed cards actually slow things way down compared to dumb VGA. Another
  17. >example, multimedia. say you are doing animation, paging screens. Dumb VGA
  18. >is going to go way too slow because of ISA, and coprocessed cards wont do any
  19. >better, with the possibility of doing worse.
  20. >Let's bring the Amiga back in. It can do certain things faster than ISA
  21. >computers because it does not have such a huge bottleneck. 
  22. >
  23.  
  24. Why is the 7 MHz bus in the Amiga less of a bottleneck than the 8 MHz ISA
  25. bus?
  26. Just wondering.
  27.