home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 36245 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.centerline.com!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!uxh.cso.uiuc.edu!tamu
  2. From: tamu@uxh.cso.uiuc.edu (Todd Henderson)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: New beta HP DeskJet printer drivers!
  5. Message-ID: <BxK43L.8oC@news.cso.uiuc.edu>
  6. Date: 11 Nov 92 14:54:56 GMT
  7. References: <BxIB5y.3nn@news.cso.uiuc.edu> <1dpmasINNbb7@fido.asd.sgi.com>
  8. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  9. Organization: University of Illinois at Urbana
  10. Lines: 39
  11.  
  12. pdc@lunch.wpd.sgi.com (Paul Close) writes:
  13.  
  14. >Todd Henderson (tamu@uxh.cso.uiuc.edu) writes:
  15. >>
  16. >>5.  Overall, I applaud(sp??) the new drivers.  They seem to be stable and
  17. >>    have improved the black printing tremendously.  Anyone who has a DeskJet
  18. >>    would probably be well served to get the beta drivers.  They make me 
  19. >>    believe that IBM is listening to the net and the concerns of the users
  20. >>    because this was a weak point for many of us.
  21.  
  22. >How have they improved the (black) printing tremendously?  I was using the
  23. >Epson EPL-6000 drivers, and I switched to the DeskJet drivers (DeskJet
  24. >Plus).  I didn't notice much difference.  They might be a bit faster, but
  25. >they still don't use any predefined fonts or font cartridges!  At least the
  26. >Windows drivers do....
  27.  
  28. I thought they gave sharper text, maybe a little less smearing than the
  29. Epson EPL-6000 drivers.  These drivers never really seemed to give that
  30. sharp of text or equations for me.(I did use the setup to put it in high
  31. quality)  Does the 550c have a different/better approach to black printing
  32. that may make some of these things more noticable??
  33.  
  34. Personally I never use the printer fonts or a font cartridge.  I don't want
  35. to pay for them.  I just use ATM.  Probably a little bit slower, but I like
  36.                                               ^^^^^^ maybe a lot, I don't know
  37. the selection of fonts and font sizes with it.  Is there a reason to use
  38. a font cartridge other than speed???
  39.  
  40. Strictly opinion, and maybe I over did the tremendously a bit.  I am too
  41. excited that IBM is even working on a full functioning 500c/550c driver.
  42.  
  43. Todd
  44. tamu@uxh.cso.uiuc.edu
  45.  
  46. >Overall, (to me) they seemed pretty "generic".
  47. >-- 
  48. >Paul Close         pdc@sgi.com       ...!{ames, decwrl, uunet}!sgi!pdc
  49.  
  50. >            No fate but what we make
  51.