home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 36061 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  1.5 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!bruce.cs.monash.edu.au!monu6!yoyo.cc.monash.edu.au!parry
  3. From: parry@yoyo.cc.monash.edu.au (Tom J Parry)
  4. Subject: Re: OS2+VIO windows=110baud
  5. Message-ID: <1992Nov10.214149.1028@monu6.cc.monash.edu.au>
  6. Originator: parry@yoyo.cc.monash.edu.au
  7. Sender: news@monu6.cc.monash.edu.au (Usenet system)
  8. Organization: Monash University, Melb., Australia.
  9. References: <92314.093840ASI509@DJUKFA11.BITNET>
  10. Date: Tue, 10 Nov 1992 21:41:49 GMT
  11. Lines: 24
  12.  
  13. ASI509@DJUKFA11.BITNET wrote:
  14. > 
  15. > On my system (33MHz 386 with _ET3000_ VGA) text scrolling in DOS windows
  16. > IS FASTER than in full screen DOS 5.0 booted without OS/2.
  17.  
  18. That is _very_ interesting. It seems that OS/2's DOS support is pretty
  19. slick (once you get the settings right). It's a pity that OS/2 windows are
  20. still so slow - and there are no settings to play with.
  21. > 
  22.  
  23. I have just run the Diagnostic program that came with my TSENG MEGA EVA/2
  24. and it says it's using an 8 bit data bus. It's a 16 bit card in a 486 ISA
  25. machine. The manual says it should automatically detect the BUS size it is
  26. running on and there is no jumper override on the card.
  27.  
  28. I suspect that this is causing my awful scrolling (although I still don't
  29. understand why OS/2 is so much slower than DOS in a window).
  30.  
  31. Anybody got any ideas about getting my card to 16 bit mode. It locks up my
  32. machine tight when I try run the DMODE program [All this in natvie DOS 5.0]
  33.  
  34. -- 
  35. Tom J Parry.
  36. Your reality is a figment of my imagination.
  37.