home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 35899 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  1.7 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!news.ccs.queensu.ca!qucis.queensu.ca!nordin
  3. From: nordin@qucis.queensu.ca (Brent Nordin)
  4. Subject: post-CSD disk performance
  5. Message-ID: <1992Nov9.165642.25878@qucis.queensu.ca>
  6. Keywords: DOS disk performance
  7. Organization: Computing & Information Science, Queen's University
  8. Date: Mon, 9 Nov 1992 16:56:42 GMT
  9. Lines: 27
  10.  
  11. I installed the CSD last week on a Dell 310 (386DX-20,8MB RAM),240MB spread over
  12. 2 ESDI drives, 2 FAT partitions and 1 HPFS partition.  I had occasion to
  13. delete a subdirectory containing about 110 files, with an average size of
  14. 1k bytes.  The operation seemed very slow, so I did some further testing.
  15. The files were all on one of the FAT partitions.
  16.  
  17. Native DOS, delete 110 files < 2 secs
  18. OS2 window                     18 secs
  19. DOS window under OS2           3 minutes, 10 seconds!!!
  20.  
  21. The windows under OS2 were not full-screen.  The timings are repeatable, even
  22. after a reboot.  The deldir option in the OS2 config.sys file is commented
  23. out, so the delete should only be deleting and not copying.  The OS2 figures,
  24. especially the dos window ones are clearly not acceptable.  I also have the
  25. impression that my system is swapping more than it was before I installed the
  26. CSD, but that is a purely subjective data point.  I have no pre-CSD figures
  27. for the delete operation, so OS2 may always have been a poor performer in that
  28. area.
  29.  
  30. If anyone has any ideas about this, I'd sure appreciate some advice.  The only
  31. time I have ever seen disk performance this poor was when I was tuning the
  32. disk interleave on a real-time OS on the same hardware.  For different
  33. interleaves, the system would get faster and faster, up until a certain point
  34. and then it would slow to a crawl.
  35.  
  36. Brent Nordin
  37. nordin@qucis.queensu.ca
  38.