home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 35895 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  1.5 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!bruce.cs.monash.edu.au!monu6!yoyo.cc.monash.edu.au!parry
  3. From: parry@yoyo.cc.monash.edu.au (Tom J Parry)
  4. Subject: Re: Slow scrolling in DOS solved
  5. Message-ID: <1992Nov9.090659.17846@monu6.cc.monash.edu.au>
  6. Originator: parry@yoyo.cc.monash.edu.au
  7. Sender: news@monu6.cc.monash.edu.au (Usenet system)
  8. Organization: Monash University, Melb., Australia.
  9. References: <1992Nov7.095001.13095@ringer.cs.utsa.edu>
  10. Date: Mon, 9 Nov 1992 09:06:59 GMT
  11. Lines: 26
  12.  
  13. Mike Levis (mlevis@ringer.cs.utsa.edu) wrote:
  14.  
  15. [Very interesting results deleted]
  16. > 
  17. > Also note that sometimes a DOS Windowed is faster than a DOS Full Screen!
  18. > And yes, I got an 18.8 (6.59 / 0.35) times faster scrolling just by
  19. > changing some settings!
  20. > 
  21. > And remember, these results are only from my configuration.  I don't
  22. > see how OS/2 can take 40 seconds to scroll 128 lines unless the
  23. > video card/circuitry is slow.
  24.  
  25. First I am using 256 colours 800x600 which will make a difference and my
  26. card is a Tseng Labs ET4000 card (yes, Tseng card & chipset). I doubt the
  27. video circuitry is the problem. As I said before, by turning off EMULATION
  28. in DOS sessions, I have reduced the scroll time on my 128 line file to 4
  29. seconds but OS/2 sessions are still 40 seconds (these are windowed
  30. sessions). Full screen OS/2 sessions fly by in 0.78 secs!!!
  31.  
  32. All my tests are done with the cursor starting on the bottom line of the
  33. screen with 128 lines of about 70 characters times using 4OS/2 or 4DOS timer
  34. command.
  35.  
  36. -- 
  37. Tom J Parry.
  38. Your reality is a figment of my imagination.
  39.