home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 35866 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!spool.mu.edu!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!zam103!djukfa11!asi509
  2. From: ASI509@DJUKFA11.BITNET
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: OS2+VIO windows=110baud
  5. Message-ID: <92314.093840ASI509@DJUKFA11.BITNET>
  6. Date: 9 Nov 92 08:38:40 GMT
  7. References: <1992Nov1.113845.20736@monu6.cc.monash.edu.au>
  8.  <1d6kb1INNq5d@matt.ksu.ksu.edu> <16831@umd5.umd.edu>
  9.  <1992Nov5.232026.1367@leland.Stanford.EDU>
  10. Organization: Forschungszentrum Juelich
  11. Lines: 32
  12.  
  13.  
  14.  
  15. In article <1992Nov5.232026.1367@leland.Stanford.EDU>,
  16. dhinds@leland.Stanford.EDU (David Hinds) says:
  17. >
  18. >
  19. >S3, whatever) are kludges that still basically suck.  Still, blaming
  20. >the problem on the hardware is a lame excuse, because this problem has
  21. >been SOLVED BEFORE.  Desqview-386 did lazy screen updates to get
  22. >better video performance; in fact, my text windows, through Desqview's
  23. >virtualized display drivers, scrolled much faster than full-screen DOS
  24. >without the virtualization layer.  Of course, these were text-mode
  25. >windows, and I don't expect the same when comparing bit-mapped windows
  26. >with full-screen text.  But this does prove the method works without
  27. >much overhead.
  28. >
  29. What drivers are you all using? Is that problem only with 800x600 and 1024x
  30. 768 resolution or do you have it with VGA as well ???
  31.  
  32. On my system (33MHz 386 with _ET3000_ VGA) text scrolling in DOS windows
  33. IS FASTER than in full screen DOS 5.0 booted without OS/2.
  34.  
  35. While printing 1000 lines of text from Turbo Pascal takes 12s under plain
  36. DOS 5.0 it only takes 7s in a OS/2 DOS window with the 14x8 pixel font.
  37. The timing was done by hand and by the benchmark program.
  38.  
  39. Having not used SVGA drivers with OS/2 and given the fact that someone stated
  40. his SPARC being 200x faster on scrolling 1000 lines in about 1s than his ET4000
  41. should I now expect a ET4000 with the new drivers beeing 30x slower than my
  42. ET3000 ??? Or are you perhaps doing funny things with your DOS settings ???
  43.  
  44. Michael Bode.
  45.