home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 35843 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  1.2 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!uxa.cso.uiuc.edu!btc30679
  3. From: thoth@uiuc.edu (Ben Cox)
  4. Subject: Re: Why TE/2 over Softerem (was: Re: Try this (I *LOVE* OS/2 2.x) ...
  5. References: <1992Nov02.120741.15321@kub.nl> <Bx3HyE.7pp@andy.bgsu.edu> <Bx3s0p.4Dt@news.iastate.edu> <1992Nov3.191511.13348@cbnews.cb.att.com> <Bx5voL.IxF@cs.uiuc.edu>
  6. Message-ID: <BxFFwo.Mw4@news.cso.uiuc.edu>
  7. Originator: btc30679@uxa.cso.uiuc.edu
  8. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  9. Reply-To: thoth@uiuc.edu (Ben Cox)
  10. Organization: Ancient Illuminated Sears of Bavaria
  11. Date: Mon, 9 Nov 1992 02:21:59 GMT
  12. Lines: 12
  13.  
  14. joshi@cs.uiuc.edu (Anil Joshi) writes:
  15.  
  16. >I am just wondering why everybody is using when Softterm comes with OS/2? 
  17. >Should I try TE/2? I will have to download it using softterm ofcourse.
  18.  
  19. For one, TE/2 has Zmodem; for another, it runs in text mode (a plus
  20. for me, since I like fast text scrolling; I run it in full screen
  21. mode).  It also seems (to me) a bit more intuitive than Softerm; it's
  22. a lot like ProComm + for DOS (which I bought long ago for my 286 dos
  23. machine).
  24.  
  25. -- Ben
  26.