home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 35525 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-06  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!elroy.jpl.nasa.gov!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!bcm!lib!oac.hsc.uth.tmc.edu!jmaynard
  2. From: jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu (Jay Maynard)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: RAM speed
  5. Message-ID: <7746@lib.tmc.edu>
  6. Date: 6 Nov 1992 01:36:23 GMT
  7. References: <1992Nov5.174248.11761@netcom.com> <7733@lib.tmc.edu> <1992Nov5.220721.8289@netcom.com>
  8. Sender: usenet@lib.tmc.edu
  9. Organization: UT Health Science Center Houston
  10. Lines: 21
  11. Nntp-Posting-Host: oac.hsc.uth.tmc.edu
  12.  
  13. In article <1992Nov5.220721.8289@netcom.com> bob@netcom.com (Bob Becker) writes:
  14. >It *is* a TRAP 0002.  I ran my RAM through some pretty heavy
  15. >diagnostics and found no problems.  I called IBM again, and they
  16. >backed off from the position that RAM speed had to be faster 
  17. >than 80ns, but he still seemed to think the problem was somewhere
  18. >in the RAM.  He took a bunch of info and is going to have another
  19. >tech guy call me.  I'll post the results of the call if anyone
  20. >is interested.
  21.  
  22. Ah. I don't know about the RAM speed your system requires (your hardware
  23. documentation should help that), but it may be a problem.
  24.  
  25. It's been observed here before that OS/2 is a better memory diagnostic than
  26. any one you're likely to find in something like QAPlus or Checkit. It makes
  27. much heavier, and much less predictable, use of system memory than diagnostic
  28. programs do.
  29.  
  30. -- 
  31. Jay Maynard, EMT-P, K5ZC, PP-ASEL | Never ascribe to malice that which can
  32. jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu      | adequately be explained by stupidity.
  33.      We survived Jimmy Carter; we'll (probably) survive Bill Clinton.
  34.