home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 8062 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  2.4 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  2. Path: sparky!uunet!ukma!darwin.sura.net!sgiblab!newsun!colin
  3. From: colin@novell.com (Colin Goldstein)
  4. Subject: Re: How do IBM and FTP TCP/IP packages compare?
  5. Message-ID: <1992Nov9.225543.7602@novell.com>
  6. Sender: news@novell.com (The Netnews Manager)
  7. Nntp-Posting-Host: la.sjf.novell.com
  8. Organization: Novell Inc., San Jose, Califonia
  9. References: <1di88aINNdqr@agate.berkeley.edu> <921109083431@rgam.sc.ti.com>
  10. Date: Mon, 9 Nov 1992 22:55:43 GMT
  11. Lines: 39
  12.  
  13. In article <921109083431@rgam.sc.ti.com> 5692330@mcimail.com  (Robert Gammon) writes:
  14. >
  15. >>> At some point in the near future, I hope to be able to get the FTP Software
  16. >>> TCP/IP package for OS/2 via a site-licence. This would make it a lot cheaper
  17. >[stuff deleted]
  18. >>> in both intrinsic (e.g. it doesn't have X-Windows - I know this is the case,
  19. >>> but is it possible to run the IBM X-Windows program over the FTP kernel?)
  20. >[stuff deleted]
  21. >>> 
  22. >>> I'd greatly appreciate any information on the differences between these two,
  23. >>> and what the main considerations ought to be in choosing between them.
  24. >>> 
  25. >>> Thanks a lot.
  26. >>> 
  27. >>> Richard Stanton
  28. >
  29. >As it presently stands, IBM's X-Windows package will NOT run on top of FTP's
  30. >stacks.  I heard a rumor that they may offer a patch in the near future that
  31. >would allow this combination to work.  I see in the news groups that they are
  32. >also thinking about a stack that would be visible to DOS and Windows sessions
  33. >under OS/2.  This would considerably expand your choices for X. Contact them
  34. >at support@ftp.com to follow-up with more detailed answers. I use FTP's product
  35. >quite happily, I have no need for X.
  36. >
  37. Although Novell's Lan WorkPlace for OS/2 (ver 3.0) has no direct X support,
  38. it does have virtual drivers so it is possible to run most applications
  39. written to the Lan WorkPlace for DOS in a VDM. This includes X packages
  40. from Hummingbird and AGE which are both Windows based.
  41.  
  42. Colin
  43. --
  44. /-------------------------------------------------------------------\
  45. |  The views expressed here are my own.  | How's life treating you  |
  46. |  They do not necessarily represent     | Norm???                  |
  47. |  the views expressed by my employer.   |                          |
  48. |                         ---------------| Like a baby treats a     |
  49. |  colin@sjf.novell.com   | Novell Inc., | diaper.                  |
  50. |  uunet!novell!colin     | San Jose, CA |                 - Cheers |
  51. \-------------------------------------------------------------------/
  52.