home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 7904 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-06  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.apps:7904 comp.os.os2.programmer:6231
  2. Newsgroups: comp.os.os2.apps,comp.os.os2.programmer
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sun-barr!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!destroyer!gumby!yale!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!pan.mc.ti.com!rgam.sc.ti.com!rgammon
  4. From: 5692330@mcimail.com  (Robert Gammon)
  5. Subject: Re: MATLAB for OS/2 ---- Make it Happen!
  6. Message-ID: <921105184805@rgam.sc.ti.com>
  7. Nntp-Software: PC/TCP NNTP
  8. Lines: 40        
  9. Sender: usenet@pan.mc.ti.com (USENET News System)
  10. Organization: Texas Instruments Materials and Controls Group
  11. References: <45284@ogicse.ogi.edu>
  12. Date: Thu, 5 Nov 1992 23:48:05 GMT
  13.  
  14. In article <45284@ogicse.ogi.edu> francis@atmos.cse.ogi.edu (Francis Moraes) writes:
  15.  
  16.  >> price@helios.unl.edu (Chad  Price) writes:
  17.  >> >I seem to recall that the Windoze version is rewritten to be DPMI compliant.
  18.  >> >This means effectively that is becomes OS/2 usable, even though not OS/2
  19.  >> >specific. They are just now going into beta with the windoze version. Existing
  20.  >> >customers with OS/2 2.0 might be able to get pre-releases by asking to beta the
  21.  >> >windoze version under OS/2. You'd have to call and ask of course :-)..
  22.  >> 
  23.  >> We recently got the J version of DOS Matlab which is working quite well under
  24.  >> OS/2 (the company does not officially stand behind this however). Anyway, we
  25.  >> told the folks at MathWorks that we _really_ hated MS-Windows and that we
  26.  >> would _really_ like an OS/2 version and they said that there were _really_
  27.  >> ten times as many MS-Windows users as OS/2 users and that they had absolutely
  28.  >> no plans to do an OS/2 version. they also said that they had to work _very_
  29.  >> closely with MS in order to get MatLab to work at all and they were very
  30.  >> discouraging about getting it to run under OS/2 (but they also made no claims
  31.  >> about version J working either so I don't know).
  32.  >> 
  33.  >> francis@eeyore.atmos.ogi.edu
  34.  
  35. I got nearly the same response from them.  About 5 people in Mathworks were
  36. copied to on the reply to me.  We had ordered and received the Windows version
  37. and we complained bitterly about the use of 386 Enhanced mode.  Their response
  38. "Sorry, we can only make our program run in 386 Enhanced mode, the good news is
  39. OS/2 2.1 will support 386 Enhanced mode.  Yours is the first request for OS/2 2.0
  40. support, we have no plans to support OS/2 2.0 and since we are a 32-bit program
  41. already, our performance under OS/2 2.x will be nearly the same as we are under
  42. Windows."  This is NOT an exact quote, I used the quote marks for emphasis.
  43.  
  44. Lets keep the heat on.  Please, even those of you who may have little or no
  45. interest in MatLab or any other MathWorks products, please help the rest of
  46. us out.  Send email to info@mathworks.com requesting that they support OS/2
  47. 2.0 ASAP.
  48.  
  49. --
  50. Regards,
  51. Robert Gammon
  52. (713)-274-3299       (voice)
  53. (713)-274-2324       (fax)
  54.  
  55.