home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 8406 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.centerline.com!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!ames!agate!usenet.ins.cwru.edu!eagle!lims01.lerc.nasa.gov!scdorcy
  2. From: scdorcy@lims01.lerc.nasa.gov (JAMES DORCEY)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re:  Why does OS/2 loose out in a PC Mag comparison test?
  5. Message-ID: <12NOV199210215786@lims01.lerc.nasa.gov>
  6. Date: 12 Nov 92 15:21:00 GMT
  7. References: <1992Nov8.090343.17907@news.Hawaii.Edu>
  8. Sender: news@eagle.lerc.nasa.gov
  9. Distribution: usa
  10. Organization: NASA Lewis Research Center
  11. Lines: 29
  12. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41
  13. Nntp-Posting-Host: lims01.lerc.nasa.gov
  14.  
  15. In article <1992Nov8.090343.17907@news.Hawaii.Edu>, low@wiliki.eng.hawaii.edu 
  16. (Hock-leong Low) writes...
  17. >Hello,
  18. > 
  19. >Recent articles in PC Magazine and PC Computing did a comparison
  20. >test between Windows 3.1 and OS/2 2.0.  Many of the results seem
  21. >to favor Windows 3.1--why is that?  Are the editorials bias or
  22. >what?  In one, it states that OS/2 needs max 30Meg HD space and
  23. >Windows max 10Meg...excluding MS-DOS which was never mentioned
  24. >to the reader.  And I'm sure they'll give great appraisals for
  25. >NT when it releases...even though it takes up 30+Meg HD.
  26.  
  27. The test results tend to favor Windows 3.1 because the testing was run 
  28. using the IBM quoted minimum system RAM of 4 Meg.  If the basis of 
  29. comparison is "you have a 386 or 486 system with 4 Meg of RAM, which will 
  30. you get better performance from?" _and_ you restrict the performance 
  31. criteria to items that both OS/2 2.0 and Windows 3.1 can do, the results 
  32. aren't surprising.  Nor are my "personal test results" comparing OS/2 2.0 
  33. on my 386DX25 at home with 16 Meg of RAM with Windows 3.1 on my 386DX25 at 
  34. work with 2 Meg of RAM :-) (BTW: I have also run Windows 3.1 on my home 
  35. machine.  Its in a box in my storage closet now.)
  36.  
  37. Any allegations of bias on the part of Ziff-Davis has been discussed here 
  38. before and I ain't gettin' in to that one.  I must say, however, that I am 
  39. real disappointed in PC Computing.  Having subscribed to PC Magazine on and 
  40. off for about five years, PC Computing appears to get the articles which 
  41. end up on the editor's floor (or wastebasket) at PC Magazine.
  42.  
  43. JD
  44.