home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 8380 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  1.2 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!grebyn!daily!mfraioli
  3. From: mfraioli@grebyn.com (Marc Fraioli)
  4. Subject: Re: NT delayed again??? (PC Week Nov 2)
  5. Message-ID: <1992Nov11.213304.22892@grebyn.com>
  6. Organization: Grebyn Timesharing
  7. References: <hatton.720949698@cgl.ucsf.edu> <1992Nov6.213812.26453@grebyn.com> <hatton.721381198@cgl.ucsf.edu>
  8. Date: Wed, 11 Nov 1992 21:33:04 GMT
  9. Lines: 16
  10.  
  11. In article <hatton.721381198@cgl.ucsf.edu> hatton@socrates.ucsf.edu (Tom Hatton) writes:
  12. >Just as an additional query - is Windows for Workgroups simply a
  13. >grandiose title for Windows with networking (plus some other minor 
  14. >goodies)? I haven't seen the description of the features. It may 
  15. >be a record, but I haven't yet seen MS hype on this so far, although
  16. >I'm sure it's on its way.
  17.  
  18. As far as I can tell, yes, it's just Windows 3.1 with networking stuff
  19. added in.  In fact, this seems to be the gist of Microsoft's argument
  20. that they didn't need a new liscence from Novell, because it's
  21. essentially the same product, just with a few other things bundled.  Of
  22. course, that's what they tell the court, but it'll be interesting to see
  23. if they advertise it that way.
  24. -- 
  25. Marc Fraioli
  26. mfraioli@grebyn.com                (So I'm a minimalist...)
  27.