home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 8377 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  2.9 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!ukma!usenet.ins.cwru.edu!agate!linus!linus.mitre.org!virtual.mitre.org!user
  3. From: pathak@mitre.org (Heeren Pathak)
  4. Subject: Re: NT delayed again??? (PC Week Nov 2)
  5. Message-ID: <pathak-111192130243@virtual.mitre.org>
  6. Followup-To: comp.os.os2.advocacy
  7. Sender: news@linus.mitre.org (News Service)
  8. Nntp-Posting-Host: virtual.mitre.org
  9. Organization: Mitre Corporation
  10. References: <pathak-031192123857@virtual.mitre.org> <hatton.720949698@cgl.ucsf.edu> <1992Nov5.195647.656@fcom.cc.utah.edu> <pathak-061192132258@virtual.mitre.org> <1992Nov6.213624.22337@fcom.cc.utah.edu>
  11. Date: Wed, 11 Nov 1992 18:10:08 GMT
  12. Lines: 53
  13.  
  14. In article <1992Nov6.213624.22337@fcom.cc.utah.edu>,
  15. brian@jaguar.cs.utah.edu (Brian Sturgill) wrote:
  16. > 
  17. > >If this was such common news as you seem to think.  I don't think PC Week
  18. > >would have printed it.  Brian, maybe you were the one who was asleep and
  19. > >couldn't differentiate between speculation and the "official" MS line.
  20. > 
  21. > From InfoWorld; September 28, 1992; Pages 1,107:
  22. >     Gates says NT might not ship until early '93.
  23. >     By Stuart J. Johnston
  24. > 
  25. >     Windows NT is behind schedule and will likely miss its
  26. >     promised ship date later this year, Microsoft Corp.
  27. >     chairman Bill Gates admitted last week to attendees on
  28. >     the Agenda conference, in Laguna Niguel, Calif.
  29. > 
  30. >     The 32-bit operating system might not ship until early
  31. >     second quarter of 1993, Gates said.
  32. >     [Read "early second quarter" as Spring Comdex.]
  33. > 
  34. >     Many users, developers, and analysts said they would
  35. >     prefer the company ship a complete, bug-free product late
  36. >     rather than an incomplete version on time.
  37. >     [Like IBM did with OS/2.]
  38. > 
  39.  
  40. Gee.  Wasn't this the same time when MS was officially stating that it
  41. would be out in the first quarter?  From the article, Gates was saying that
  42. it might not ship until the 2nd quarter but at the same time, MS said they
  43. are slipping only one quarter.  Does this mean that the official MS release
  44. dates really don't mean anything?  Could MS be using a sliding release date
  45. to keep business from their competition???  Nah, it couldn't be that.
  46. > 
  47. > I eagerly await your apology.
  48. > 
  49.  
  50. I guess I don't see what I have to apologies about.  I have been trying to
  51. track the release of both OS/2 and NT on publically stated release dates. 
  52. Anything else seem to start a flame war (however, I guess even official
  53. date seem to be up for interpretation).
  54.  
  55.  
  56. > >Heeren Pathak                      | Millions long for immortality who do 
  57. > 
  58. > Brian
  59.  
  60. -------------------------------------------------------------------------
  61. Heeren Pathak                      | Millions long for immortality who do 
  62. pathak@mitre.org                   | not know what to do with themselves
  63. Mitre Corporation                  | on a rainy Sunday afternoon.
  64. (617) 271-7465                     |                       -- Susan Ertz
  65. -------------------------------------------------------------------------
  66. Disclaimer: Mine not Mitre's.
  67.