home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 8375 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!network.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!ucbvax!cgl!cgl.ucsf.edu!hatton
  2. From: hatton@socrates.ucsf.edu (Tom Hatton)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: NT delayed again??? (PC Week Nov 2)
  5. Message-ID: <hatton.721472874@cgl.ucsf.edu>
  6. Date: 11 Nov 92 09:07:54 GMT
  7. References: <pathak-031192123857@virtual.mitre.org> <hatton.720949698@cgl.ucsf.edu> <1992Nov5.195647.656@fcom.cc.utah.edu>
  8. Sender: news@cgl.ucsf.edu (USENET News System)
  9. Organization: UCSF Computer Graphics Lab
  10. Lines: 30
  11.  
  12. brian@jaguar.cs.utah.edu (Brian Sturgill) writes:
  13. >In article <hatton.720949698@cgl.ucsf.edu> hatton@socrates.ucsf.edu (Tom Hatton) writes:
  14. >>Not having a subscription, perhaps someone else can confirm this (probably
  15. >>not Brian, of course, since he seems loathe to post articles that might
  16. >>be interpreted as anti-MS, to date) - I thought I saw, passing by an
  17.  
  18. >That's a ridiculous assertion.  In fact I was one of the first, if not THE
  19. >first to post that NT would be delayed (actually I seem to remember one person
  20. >beat me to it).
  21.  
  22. Well, it seems to me you listed several publications you have subscriptions
  23. to, and they have had articles concerning pertinent topics that you have
  24. omitted, including info that casts MS in a less than favourable light.
  25.  
  26. Small example - you claimed that the upcoming Unix OS releases would be 
  27. contenders against OS/2; in the Oct 12 InfoWorld, they cite Univel as
  28. giving end-user pricing for UnixWare: single-user version, $495. But, 
  29. nice gotcha, if you want Windows emulation (part of OS/2) it's a separate
  30. module - price $995. I don't remember you quoting the $1500 UnixWare 
  31. price at any time since then. Could it be because the pricing clearly 
  32. makes UnixWare *not* a contender?
  33.  
  34. Plus articles on the FTC investigation of MS - I don't remember seeing
  35. you post about that; criticism of MS about ODBC and non-Windows software,
  36. etc. You seem to be a tad selective in the "tidbits" you put up. And 
  37. caliming to be first on the delay of NT - ok, but I think you knew there
  38. would be a flurry of postings on that, so yours would have reduced 
  39. impact. Hardly balances the scoresheet.
  40.  
  41. Tom
  42.