home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 8241 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!usc!sol.ctr.columbia.edu!emory!ogicse!sequent!muncher.sequent.com!furballs
  2. From: furballs@sequent.com (Paul Penrod)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: Windows 3.1 an "operating system"?
  5. Message-ID: <1992Nov7.083101.18909@sequent.com>
  6. Date: 7 Nov 92 08:31:01 GMT
  7. Article-I.D.: sequent.1992Nov7.083101.18909
  8. References: <1992Nov4.203036.5504@mksol.dseg.ti.com> <7714@lib.tmc.edu> <1992Nov07.043530.12842@microsoft.com>
  9. Sender: usenet@sequent.com (usenet )
  10. Organization: Sequent Computer Systems Inc.
  11. Lines: 51
  12. Nntp-Posting-Host: crg8.sequent.com
  13.  
  14. In article <1992Nov07.043530.12842@microsoft.com> petesk@microsoft.com (Pete Skelly) writes:
  15. >In article <1992Nov05.115641.12981@donau.et.tudelft.nl> linstee@dutecaj.et.tudelft.nl wrote:
  16. >> jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu (Jay Maynard) writes:
  17. >> 
  18. >> >In article <1992Nov4.203036.5504@mksol.dseg.ti.com> mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539) writes:
  19. >> >>DOS isn't an OS any more than Barbie is a prom date.
  20. >> 
  21. >> >A neat analogy, Fred, but wrong: what does an OS do that DOS doesn't?
  22. >> 
  23. >> Provide protection from ill behaved applications for one. Furthermore
  24. >> I would say concurrency should be included in the definition of
  25. >> a modern OS.
  26. >> 
  27. >> Erik
  28. >
  29. >Funny, I know people who have the opposite viewpoint.  They Like DOS
  30. >because it stays the heck out of their way.
  31. >Then again, they are just embedded systems designers, and game designers,
  32. >and the like.
  33. >
  34.  
  35. DING! Thanks for playing Pete...
  36.  
  37. Not true. One of the paper mills I visit on occasion for process
  38. control work trashed their plans to move off the DOS environment
  39. into WIndows entirely. They sited as the first reason, the  expense
  40. of configuring and updating 400 PC's to run Windows in a reasonable
  41. fashion, and secondly, they did and internal study which showed
  42. their productivity dropped by over 10% on the Windows machines
  43. versus the plain DOS ones. One other side effect was that Outside
  44. contract labor charged an average 50 to 135% more for programming
  45. services when it came to custom window applications, citing the
  46. additional complexity of the environment to produce the final
  47. product.
  48.  
  49. Now, this is not a blanket mandate that Windows is bad, or OS/2 is
  50. that much better. It is meant to point out the fact, that embedded
  51. systems designers and game designers are not the sole realm of DOS;
  52. else why would IBM be so meticulous about including it in OS/2? For
  53. that matter why is Microsoft including it at all in NT, if it's
  54. nothing more that a boot sector virus, as some clever poster so
  55. aptly put it ?
  56.  
  57. JMHO...
  58.  
  59.  
  60. -- 
  61. --------------------------------------------------------------------
  62.             Bureaucracy: noun, plural - Bureaucracies.
  63.          The process of turning energy into solid waste.
  64. ---------------------------------------------------------------------
  65.