home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 8174 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-05  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!uknet!mcsun!sun4nl!dutrun!donau!dutecaj.et.tudelft.nl!linstee
  2. From: linstee@dutecaj.et.tudelft.nl (Erik van Linstee)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: Windows 3.1 an "operating system"?
  5. Message-ID: <1992Nov05.115641.12981@donau.et.tudelft.nl>
  6. Date: 5 Nov 92 11:56:41 GMT
  7. References: <1992Oct30.230102.5880@mksol.dseg.ti.com> <1992Nov1.105030.7431@actrix.gen.nz> <1992Nov4.203036.5504@mksol.dseg.ti.com> <7714@lib.tmc.edu>
  8. Sender: news@donau.et.tudelft.nl (UseNet News System)
  9. Organization: Delft University of Technology, Dept. of Electrical Engineering
  10. Lines: 20
  11. Nntp-Posting-Host: dutecaj.et.tudelft.nl
  12.  
  13. jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu (Jay Maynard) writes:
  14.  
  15. >In article <1992Nov4.203036.5504@mksol.dseg.ti.com> mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539) writes:
  16. >>DOS isn't an OS any more than Barbie is a prom date.
  17.  
  18. >A neat analogy, Fred, but wrong: what does an OS do that DOS doesn't?
  19.  
  20. Provide protection from ill behaved applications for one. Furthermore
  21. I would say concurrency should be included in the definition of
  22. a modern OS.
  23.  
  24. Erik
  25.  
  26.  
  27.  
  28. -- 
  29. Erik van Linstee   |   Delft University of Technology   |   I'll be back ... 
  30. ----
  31.    We are god, 'cause only we can create the idea of his existence
  32.    in our holy brains...  (Yello)
  33.