home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / mswindo / setup / 1956 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!know!cass.ma02.bull.com!think.com!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  2. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.setup
  4. Subject: Re: Need help w/ Win3.1 upgrade
  5. Message-ID: <1992Nov12.184658.12276@mksol.dseg.ti.com>
  6. Date: 12 Nov 92 18:46:58 GMT
  7. References: <BxGF7G.7J3@javelin.sim.es.com> <BxIEvM.Ip8@javelin.sim.es.com>
  8. Organization: Texas Instruments Inc
  9. Lines: 40
  10.  
  11. In <BxIEvM.Ip8@javelin.sim.es.com> bgeer@javelin.sim.es.com (Bob Geer) writes:
  12.  
  13. >bgeer@javelin.sim.es.com (Bob Geer) writes:
  14. >>My Win3.0 installation works fine, but my Win3.1 upgrade randomly
  15. >>halts w/ a white-on-blue "system halted parity errors" message
  16. >>onscreen.  I have re-loaded my Win3.0 & it runs fine even when
  17. >>stressed with something like 3 rows of icons worth of programs
  18. >>started, incl. lots of graphics display programs.  I re-upgraded my
  19. >>Win3.1 upgrade & get more parity error system halts.  Re-upgrading
  20. >>with a friend's Win3.1 disks does the same thing.
  21.  
  22. >>I have low-level formatted my disk, have plenty of disk space, run all
  23. >>the diagnostics I have -- DiskManager that came with my Seagate disk.
  24. >>(I don't have a copy of CheckIt yet, unfortunately.)
  25.  
  26. >Corrected info:
  27.  
  28. >motherboard:     DTK 386-20 "FastET20" w/ 1 meg on board
  29. >RAM board:    DTK PEI-301 32-bit bus w/ 8 meg 80ns.
  30. >disk cont:    DTC 7287 RLL Winchester & floppy cont.
  31. >disks:        2 277-r Seagate 62 meg.
  32. >video:        ATI VGA Wonder w/ 512k (I have 3.1 drivers)
  33.  
  34. >Please help if you can...it's driving me crazy.  Bob
  35.  
  36. Windows 3.1 is harder on your memory and system timing than Windows
  37. 3.0.  The fact that one of them works is NOT an indication that
  38. everything is ok for the other one.  If you can, try adding memory
  39. wait-states on the motherboard and see if the problem goes away (yes,
  40. it will run slower).
  41.  
  42. The parity error is, of course, complaining that your memory is
  43. generating errors (which usually is the result of marginal memory not
  44. keeping up with the necessary system timing).
  45.  
  46. -- 
  47. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  48.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  49. ------------------------------------------------------------------------------
  50. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  51.