home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / win32 / 1958 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-14  |  2.3 KB

  1. Path: sparky!uunet!think.com!ames!sun-barr!cs.utexas.edu!bcm!bsteiner
  2. From: bsteiner@mbcr.bcm.tmc.edu (Brian W. Steiner)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.win32
  4. Subject: Re: NT on a TriStar...DISAPPOINTED!!!
  5. Date: 13 Nov 1992 17:54:12 GMT
  6. Organization: Baylor College of Medicine
  7. Lines: 28
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1e0q44INNom6@gazette.bcm.tmc.edu>
  10. Reply-To: bsteiner@mbcr.bcm.tmc.edu (Brian W. Steiner)
  11. NNTP-Posting-Host: mbcr.bcm.tmc.edu
  12. Originator: bsteiner@mbcr.bcm.tmc.edu
  13.  
  14.  
  15. I am running the Oct. beta of NT on a TriStar 486/50Mhz/8MbRAM/340MbHD EISA bus system with a Diamand Stealth (S3) video card.  NT installed OK but I was __very__ disappointed with the performance of NT!!!  So much so that
  16. I have switched back to WIN3.1 under DOS.
  17.  
  18. The setup of NT on my system, with very little DOC, took 1.5 days.  I am the
  19. systems admin for our department with alot of experience in networking, OS's,
  20. NOS's, and PC's.  NT is _not_ for the casual Windows user nor could it be installed by one.  NT seems to be geared towards networked office environments
  21. where everyone, admins and endusers, knows the ins and outs of setting up a
  22. workstation as though it were a file server.
  23.  
  24. Microsoft has gone to alot of trouble putting Lan Manager server features into
  25. NT but at what cost to the endusers using NT.  For offices with 50+ users currently using the Windows environment, either 3.0 or 3.1, moving to NT will be a nightmare and won't happen overnight or overweekend.  Basic endusers will have
  26. to become very familiar with what I think are intermediate to bordering on advanced features of managing a networked environment.  That learning curve could
  27. be to steep and NT could fail as did OS/2 when it was under Microsoft.
  28.  
  29. Although the lure of a 32-bit, pre-emptive multitasking OS turned my head, after
  30. actually seeing it in action I was not impressed.  Here are some of the problems:
  31.  
  32. -Screen redraws are very slow.
  33. -Mouse tracking is very jumpy (ie. you can tell the system is very over burdend).
  34. -Frequently run out of memory (although my swap file is 15Mb)
  35. -NT<-->LM 2.1 not fully supported (cannot "see" the LM file servers)
  36.  
  37. If there is something I missed in the setup that would correct these problems
  38. then I'll turn off my flame.  Otherwise I will caution my collegues against
  39. what I thought was going to be a great OS...
  40.  
  41. Disclaimer: All opinions expressed are mine and mine alone.
  42.