home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / win32 / 1950 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-13  |  6.4 KB

  1. Path: sparky!uunet!know!hri.com!noc.near.net!news.Brown.EDU!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!scd.hp.com!hpscdm!hplextra!hpcss01!hpcuhe!edwardm
  2. From: edwardm@hpcuhe.cup.hp.com (Edward McClanahan)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.win32
  4. Subject: Re: What's your favorite hardware for Windows NT?
  5. Message-ID: <115320003@hpcuhe.cup.hp.com>
  6. Date: 13 Nov 92 01:33:13 GMT
  7. References: <1dooifINNsv1@im4u.cs.utexas.edu>
  8. Organization: Hewlett Packard, Cupertino
  9. Lines: 123
  10.  
  11. Russell Turpin writes:
  12.  
  13. > I am in the process of selecting a system on which I wish to run
  14. > Windows NT (and perhaps SVR4 later).
  15.  
  16. Likewise...
  17.  
  18. >                   The three systems on my short list are:
  19.  
  20. >    Zeos 486/33 VESA Local Bus
  21.  
  22. >     The DX2/66 is listed on the October compatibility list,
  23. >     and so I suspect the 33 Mhz version will also work.  
  24. >     Their SCSI adaptor is not currently supported, so I 
  25. >     would purchase this elsewhere.
  26.  
  27. I asked ZEOS about their SCSI chip and was told:
  28.  
  29.         1 - SCSI-1 and SCSI-2
  30.         2 - They don't know if it is implemented on the VL-Bus
  31.         3 - Supposedly Adaptec 1542 compatible
  32.  
  33. Another tidbit (market differentiator) for the ZEOS products
  34. are the "claimed" support for "P5SX" upgrade when Intel releases
  35. such a chip.  See below for more comments re: this "feature".
  36.  
  37. >    Ariel 486/33 VESA Local Bus
  38.  
  39. >    This is also on the October compatibility list, *but*
  40. >    Ariel standardly packages this with an ATI Ultra Pro 
  41. >    card which we know is *not* supported.  Their sales rep.
  42. >    is currently looking into alternative video cards.
  43.  
  44. >    Gateway 2000 486/33V
  45.  
  46. >    The 486/33C is listed on the compatibility list and I
  47. >    suspect the local bus version will work if one chooses
  48. >    their usual video card rather than the ATI Ultra Pro.
  49.  
  50. I assume NT on either the Ariel or Gateway machines is either
  51. using a different Video Card (in which case Microsoft committed
  52. a BIG BLUNDER putting non-qualified instances of these two
  53. machines on the Compatibility List) -OR- they operated the
  54. ATI cards in VGA-mode (yuck).  In any event, I would think you
  55. could live with VGA until ATI releases their NT drivers (at
  56. Comdex this month?), but that is your call and I could understand
  57. any discomfort you may feel in not trusting ATI.  They clearly
  58. have an Image Problem to overcome with a large number of
  59. informed would-be purchasers.
  60.  
  61. As to the Gateway product, I have a few of comments:
  62.  
  63.         1 - The 66V (66MHz DX2) is a MUCH BETTER DEAL - if you can
  64.             spare the extra money.  For an additional $600, you get
  65.             a 340MB H.D. (instead of 210MB) and the 15" monitor
  66.             upgrade (which the SalesPerson I spoke with) claimed
  67.             was the much awarded MAG 15H (not to mention the step
  68.             up from the 33MHz DX to 66MHz DX2)
  69.  
  70.         2 - When challenged on a key difference between the Gateway
  71.             and ZEOS products, that of support for the "P5SX", the
  72.             SalesPerson I spoke with (Monroe) claimed that ZEOS (and
  73.             many other of Gateway's competitors) are wrong about their
  74.             capability of simply upgrading to the "P5SX".  Well, I
  75.             admit I accepted this on faith (from Monroe) and had
  76.             resolved to discount this claimed feature of Gateway's
  77.             competitors.  Then, I read in PCWeek that AMI and Micronics
  78.             were releasing (at Comdex) new VL-Bus boards (both ISA
  79.             and EISA) which claim to support this "P5SX" chip.  Now
  80.             the important fact to understand is that Gateway is
  81.             probably the LARGEST PURCHASER of Micronics motherboards.
  82.             My cut on this is that Monroe (whether intentionally or
  83.             not) was merely being a "salesperson-let-loose" trying
  84.             to discount a clear advantage of a competitor's product.
  85.             I fully expect to see Gateway offer VL-Bus ISA and EISA
  86.             systems based on these new boards from Micronics and they
  87.             will then claim to support "P5SX" upgradeability.
  88.  
  89.         3 - A friend of mine has the pre-VL-Bus top-of-the-line ISA
  90.             50MHz DX2 system from Gateway.  He ordered the 15" monitor
  91.             upgrade which was claimed to be the MAG-15H.  Now I don't
  92.             know how much "value added" Gateway claims to do to this
  93.             monitor - and I've never actually seen face-to-screen an
  94.             actual MAG-15H, but from the pictures I've seen and the
  95.             reviews I've read of the MAG's, I doubt very much that
  96.             my friends monitor is the same MAG-15H.  It may be 15".
  97.             It may do Non-Interlaced 1280x1024.  But it sure didn't
  98.             impress me in video quality and the front panel controls
  99.             on my friend's monitor were laid out completely differently
  100.             than on the pictured MAGs I have seen.  BTW, the ATI (Mach 8)
  101.             video card was driving the "Crystal Scan 15" monitor, but
  102.             he couldn't find a driver to support ATI's "crystal fonts".
  103.             Still, it was not the fonts that were unimpressive, it was
  104.             the variations in distances between scan lines.  While the
  105.             center of the screen looked good, the upper and lower few
  106.             inches were very grainy.
  107.  
  108. Good luck in your search!  I guess I've decided to build up my own
  109. system from the following:
  110.  
  111.   Micronics or AMI EISA VL-Bus MotherBoard
  112.   486/33 - why spend more if what I really want to do is drop
  113.            in the "P5SX" as soon as it is available
  114.   256KB Cache (<20nsec)
  115.   16MB Memory
  116.   ATI Ultra Pro 2MB (hopefully), S3 (C924) or ET-4000/W32 VL-Bus graphics card
  117.   UltraStor 34F VL-Bus SCSI-2 controller
  118.   200-400MB SCSI (hopefully -2) H.D.
  119.   MAG-15H (if I can find a "real" one and am convinced it is as good
  120.            as the reviewers claim it is) - or some other monitor
  121.            capable of handling >60Hz refresh at 1280x1024 (that the
  122.            ATI Ultra Pro is capable of generating) - note this leaves
  123.            out such wonders as the NEC 3FGx and 4FG...
  124.   Toshiba 3401 CD-Rom (200msec, 330Kbps, SCSI-2)
  125.  
  126. I believe the above system can be built for <$4000.  For any of you "smart
  127. enough" to want a vendor to do the integration, I'd suggest looking at
  128. TriStar.  They have several systems configures very much as I listed above
  129. (although they advertise 50MHz and 66MHz DX2 systems with fancy 17" monitors)
  130. in the $4500 range.  I expect several vendors will agressively compete with
  131. these offerings in the very near future!
  132.  
  133. Ed "Of course there's always something better around the corner" McClanahan
  134.