home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / win32 / 1943 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-12  |  1.8 KB  |  43 lines

  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.win32
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!nott!emr1!jagrant
  3. From: jagrant@emr1.emr.ca (John Grant)
  4. Subject: Re: Does Borland plan to support NT on non-X86 archtectures?
  5. Message-ID: <1992Nov12.180049.16443@emr1.emr.ca>
  6. Organization: Energy, Mines, and Resources, Ottawa
  7. References: <BxKCIC.5KE@undergrad.math.waterloo.edu> <1992Nov12.023730.1101@mnemosyne.cs.du.edu> <5600@krafla.rhi.hi.is>
  8. Date: Thu, 12 Nov 1992 18:00:49 GMT
  9. Lines: 32
  10.  
  11. In article <5600@krafla.rhi.hi.is> karlth@rhi.hi.is (Karl Thoroddsen) writes:
  12. >In <1992Nov12.023730.1101@mnemosyne.cs.du.edu> ebergman@nyx.cs.du.edu (Eric Bergman-Terrell) writes:
  13. >
  14. >>In article <BxKCIC.5KE@undergrad.math.waterloo.edu> hjhoffma@cayley.uwaterloo.ca (henning hoffmann) writes:
  15. >
  16. >>Many of us are also wondering what Borland's commitment to NT on Intel
  17. >>silicon.  When can we expect a compiler supporting (minimally) WIN32S?
  18. >
  19. >>Terrell
  20. >
  21. >Borland is working on both NT & OS/2 compilers.  I would guess that their 
  22. >development priorities have by now shifted from OS/2 over to NT so we
  23. >should be able to get our hands on a NT & WIN32S compiler possibly in the
  24. >first half of '93.
  25. >
  26. >Ciao.
  27.  
  28.  
  29. I understand that the NT compiler is available now under their EEP program
  30. (Early Experience Program).  I guess that means 'beta'?  On Compu$erve, they
  31. have also been talking about it being officially available 12 weeks after
  32. the official release of NT.  That has been repeated many times and has many
  33. people somewhat upset.  I wonder if that magic 12 weeks has something to do
  34. with their QA program or licensing rules for some MS stuff.
  35.  
  36. They also say that OWL programs will just have to be re-compiled - everything
  37. widens to 32 bits (just like the API).  Apparently the same is true for OWL
  38. on OS/2.
  39. -- 
  40. John A. Grant                        jagrant@emr1.emr.ca
  41. Airborne Geophysics
  42. Geological Survey of Canada, Ottawa
  43.