home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 4471 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky comp.os.ms-windows.misc:4471 comp.sys.ibm.pc.hardware:29350
  2. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc,comp.sys.ibm.pc.hardware
  3. Path: sparky!uunet!infonode!bbrown
  4. From: bbrown@infonode.ingr.com (Bailey Brown)
  5. Subject: Re: ATI Ultra Pro vs. #9GXe
  6. Message-ID: <1992Nov10.032211.20084@infonode.ingr.com>
  7. Organization: Intergraph Corporation, Huntsville, AL.
  8. References: <dhess.721001807@Xenon.Stanford.EDU> <BxF024.Ku1@fc.hp.com>
  9. Distribution: comp
  10. Date: Tue, 10 Nov 1992 03:22:11 GMT
  11. Lines: 29
  12.  
  13.  
  14. I don't think there is much danger in chip makers like S3 designing
  15. hardware optimized for winmarks and not good for anything else. 
  16. I think the danger is that companies, when pressed for time,
  17. will optimize those few things tested by winmarks when writing their
  18. windows drivers at the expense of important things not tested by winmarks.  
  19. I think diamond did this with their initial
  20. 256 color 24X drivers.  They got over 10 million winmarks, but
  21. performed poorly on windows text.  When I got the databook for the
  22. WD90c31, I could see plainly that the board had hardware functions
  23. that were designed to speed up bitmap font text.  Fortunately,
  24. diamond came though with drivers that are well rounded and perform
  25. well on windows text.  I understand however, that benchmarks
  26. sell boards, and I bought my 24X because I was impressed by the
  27. 10 million winmark number.  I was angry for only a short while 
  28. after I got the board and before I got the well-rounded drivers.
  29. Now I am extremely pleased with it.
  30.  
  31. Also, alot of people are complaining that the 24X can do 640x480x24bit
  32. and 800x600x32K at only 60Hz (it can do 640x480x32K at 72Hz).
  33. The reason it has this limitation is not the WD90c31, but rather the
  34. bandwidth of the dram.  I am sure it would be possible to have
  35. a '90c31 board that uses vram or really fast dram that does the
  36. high refresh rates in these modes, but it would cost alot more.
  37.  
  38. ------------
  39. Bailey Brown                               "Above all else, confusion reigns."
  40. Intergraph Corporation                                  
  41. bbrown@casca.b11.ingr.com                              Procol Harum
  42.