home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 4452 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  2. Path: sparky!uunet!inmos!titan.inmos.co.uk!lion!jeremy
  3. From: jeremy@lion.inmos.co.uk (Jeremy Thorp)
  4. Subject: Re: 32 bit multiplication not reliable ???
  5. Message-ID: <1992Nov9.154812.5168@titan.inmos.co.uk>
  6. Keywords: 386/16, processor faults
  7. Sender: jeremy@lion (Jeremy Thorp)
  8. Organization: INMOS Limited, Bristol, UK
  9. References: <kaustell.80@viikki.Helsinki.FI> <1992Nov6.162509.28780@news.columbia.edu>
  10. Date: Mon, 9 Nov 1992 15:48:12 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. In article <1992Nov6.162509.28780@news.columbia.edu>, kra@cunixa.cc.columbia.edu (Kenneth R Aron) writes:
  14. |> This is just a guess, but I have a vague recollection that there
  15. |> are problems with a math co-pro faster than the CPU.  Your post
  16. |> says you have a 16mhz CPU and a 25mhz co-pro.  Is this conflict
  17. |> Windows-specific?  If not, this may be your problem.
  18.  
  19. When the 386 first came out, there was at least one bug in the chip. 32 bit multiplies did
  20. not always work. Windows is checking for this (presumably) so that you don't
  21. get bizarre behaviour should you run any software that uses 32-bit multiplies.
  22.  
  23. I don't know if/how you can turn the warning off, though doing so strikes me as
  24. potentially dangerous.
  25.  
  26. -- 
  27. Jeremy Thorp, INMOS Ltd,     |    jeremy@inmos.com
  28. 1000 Aztec West, Almondsbury,     |    jeremy@inmos.co.uk
  29. Bristol, BS12 4SQ, UK.        |    
  30. Tel.  +44 454 616616    Fax. +44 454 617910
  31. The above is the personal opinion of the author,
  32. and does not necessarily reflect INMOS policy.
  33.