home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 4400 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky comp.os.ms-windows.misc:4400 comp.sys.ibm.pc.hardware:29096
  2. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc,comp.sys.ibm.pc.hardware
  3. Path: sparky!uunet!seas.gwu.edu!prall
  4. From: prall@seas.gwu.edu (David C. Prall)
  5. Subject: Re: ATI Ultra Pro vs. #9GXe
  6. Message-ID: <1992Nov6.163141.29490@seas.gwu.edu>
  7. Keywords: ati ultra pro #9gxe number nine video accelerators
  8. Sender: news@seas.gwu.edu
  9. Organization: George Washington University
  10. References: <dhess.721001807@Xenon.Stanford.EDU>
  11. Distribution: comp
  12. Date: Fri, 6 Nov 1992 16:31:41 GMT
  13. Lines: 41
  14.  
  15. In article <dhess.721001807@Xenon.Stanford.EDU> dhess@Xenon.Stanford.EDU (Drew William Hess) writes:
  16. >I noticed a Number Nine Computer Corp. ad in the October 26 issue of PC Week.
  17. >The ad is for the #9GXe, Number Nine's new accelerated graphics board.
  18. >
  19. >What really caught my attention was a graph that shows the ATI Graphics
  20. >Ultra Pro clocking in at 25.5M WINMARKs (which is what ATI advertises for it),
  21. >and the #9GXe getting 40.5M WINMARKs!  I find this number amazing.
  22. >
  23. >I looked hard at the ad to try to find some sort of "fine print" that would
  24. >show that Number Nine had done some creative benchmarking to achieve their
  25. >claimed 40.5M WINMARKs, but I found no such caveats.  The only benchmark
  26. >qualifications given were "WINBENCH 2.5 on 486/ISA at 1024 x 768 at 72 Hz."
  27. >
  28. >For those who want to know more about the #9GXe's specs, the ad seems to 
  29. >indicate the following:
  30. >
  31. >800x600 with 16.8M colors
  32. >1152x870 with "up to" 64k colors
  33. >1280x1024 with 16 or 256 colors
  34. >(1024x768 is also supported, according to the benchmark, but no word on
  35. >how many colors)
  36. >No info on refresh rates
  37. >Uses S3 86C928 accelerator
  38. >"#9 Hawkeye Feature Set for Windows" that allows on-the fly resolution and 
  39. >changes; also supports virtual desktop
  40. >Prices start at $495 retail
  41. >
  42. >Has anyone seen similar claims for other S3 86C928-based boards?  Does anyone
  43. >actually *have* a #9GXe and can back this benchmark up?
  44. >
  45. >-dwh-
  46. >dhess@cs.stanford.edu
  47. >
  48.  
  49.     I called Number Nine to check on this claim.  They said that the board
  50. would not be shipping until the first of 93.  Also, that these were preliminary
  51. figures for a pre-production board.  It also does 64K colors at 1024x768.
  52.     Hope this helps,
  53.         David Prall
  54.         prall@sparko.seas.gwu.edu
  55.  
  56.