home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / msdos / programm / 10578 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!know!mips2!news.bbn.com!usc!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!news.ans.net!cmcl2!prism.poly.edu!ssnyder
  2. From: ssnyder@prism.poly.edu (Sharon Snyder)
  3. Newsgroups: comp.os.msdos.programmer
  4. Subject: Re: COMPILING SPEED
  5. Message-ID: <1992Nov12.201534.17928@prism.poly.edu>
  6. Date: 12 Nov 92 20:15:34 GMT
  7. References: <1992Nov6.102017.17897@sequent.com> <dmurdoch.253.721061938@mast.queensu.ca> <1992Nov7.085241.19340@sequent.com>
  8. Distribution: na
  9. Organization: Polytechnic University, New York
  10. Lines: 17
  11.  
  12. Maybe the person who started comparing TP to C forgot to mention
  13. a couple of important facts:
  14. 1. Pascal is a 1-pass compiler......of course it's faster than MOST/ANY(?)
  15.    2-pass compiler (like C)
  16. 2. Pascal, because it is 1-pass has limitations that C does not have.  Any
  17.    extensions to Pascal to improve the language have had to make "weird"
  18.    syntax demands.  
  19.  
  20. I personally am more comfortable with Pascal than C but they both
  21. have plusses and minuses.  I can see comparisons in regard to
  22. commands or memory management, but that is about it.
  23.  
  24. -Sharon Snyder
  25.  
  26. ssnyder@prism.poly.edu
  27.  
  28.    1
  29.