home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / msdos / programm / 10474 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!walter!att-out!pacbell.com!decwrl!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!cs.utexas.edu!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!texsun!exucom.exu.ericsson.se!s09a05!exuhag
  2. From: exuhag@exu.ericsson.se (James Hague)
  3. Newsgroups: comp.os.msdos.programmer
  4. Subject: Re: COMPILING SPEED
  5. Message-ID: <1992Nov10.160940.5958@exu.ericsson.se>
  6. Date: 10 Nov 92 16:09:40 GMT
  7. References: <1dj8miINN6sl@matt.ksu.ksu.edu>
  8. Sender: news@exu.ericsson.se
  9. Reply-To: exuhag@exu.ericsson.se
  10. Organization: Ericsson Network Systems, Richardson, TX
  11. Lines: 17
  12. Nntp-Posting-Host: s09a05.exu.ericsson.se
  13. X-Disclaimer: This article was posted by a user at Ericsson.
  14.               Any opinions expressed are strictly those of the
  15.               user and not necessarily those of Ericsson.
  16.  
  17. Dan Odom writes:
  18. >
  19. >Yes, it is.  Go write a compiler for Pascal.  Then write a compiler for
  20. >C++.  You'll see.
  21.  
  22. But until Turbo came along, MS-DOS Pascal compilers were total
  23. dogs.  What's troubling here is that people are blindly accepting
  24. the "fact" that C++ compilers _have_ to be slow.
  25.  
  26. (It may be that C++ is such a difficult language to compile that
  27. compilation speed is the least of a compiler writer's worries.
  28. Ada has a similar problem in this respect.  Perhaps the language
  29. is unnecessarily complex--my opinion only.)
  30.  
  31. --
  32. James Hague   
  33. exuhag@exu.ericsson.se
  34.