home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / msdos / misc / 6040 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.6 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.os.msdos.misc
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  3. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  4. Subject: Re: Is dos 6.0 gonna multitask? Or have no memory barrier????
  5. Message-ID: <1992Nov6.164603.2166@mksol.dseg.ti.com>
  6. Keywords: dos 6
  7. Organization: Texas Instruments Inc
  8. References: <baloo.721011468@mik.uky.edu> <130@complex.complex.is> <BxAq18.L9o@ra.nrl.navy.mil>
  9. Date: Fri, 6 Nov 1992 16:46:03 GMT
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In <BxAq18.L9o@ra.nrl.navy.mil> miner@hightop.nrl.navy.mil (Les Miner) writes:
  13.  
  14. >In article <130@complex.complex.is> frisk@complex.is (Fridrik Skulason) writes:
  15. >>baloo@mik.uky.edu (kevin s coupal) writes:
  16. >>
  17. >>>Is dos 6.0 gonna multitask, and do away with the 640k memory barrier?
  18. >>
  19. >>No.  Basically DOS 6.0 is just DOS 5.0 with a bunch of new utilities bundled.
  20. >>The big changes will wait for DOS 7 - if that ever will be released.
  21. >>
  22. >If you want something to compare to UNIX just wait for Windows NT.  Its in 
  23. >Beta rignt now.  There is a newsgroup called comp.os.ms-windows.programmer.win32
  24. >that discusses this.
  25.  
  26. And by this time next year, maybe there will be a real product to
  27. discuss and Microsoft will have decided if they're trying to compete
  28. with UNIX or with OS/2.  :-)
  29.  
  30. -- 
  31. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  32.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  33. ------------------------------------------------------------------------------
  34. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  35.