home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / linux / 16500 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-12  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!caen!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!randall
  3. From: Upholder@uiuc.edu (THE Upholder of Truth)
  4. Subject: Re: Forcing wd8003 to be detected.
  5. Message-ID: <BxMGMJ.KrK@ux1.cso.uiuc.edu>
  6. Sender: randall@ux1.cso.uiuc.edu (THE Upholder of Truth)
  7. Reply-To: Upholder@uiuc.edu (THE Upholder of Truth)
  8. Organization: The University of Illinois at Urbana-Champaign (UIUC)
  9. References: <9211121900.AA10140@hrt213.brooks.af.mil>
  10. Date: Thu, 12 Nov 1992 21:20:29 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. tjm@hrt213.brooks.af.mil (Tim Miller) writes:
  14. >    I've been working with 0.98pl4, and I've managed to get the
  15. >kernal to detect that there *is* and ethernet card out there, but it
  16. >insists that the card is a wd8013 when in fact it's a wd8003.
  17. >    I've been told that there's a way to force it, but I don't know
  18. >how.
  19.  
  20. on a similar note, I have a wd8013 clone which I have specified to 
  21. FORCE_8BIT (the define is in the beginning of /linux/net/tcp/wereg.h 
  22. to answer the original question) but the kernel *STILL* identifies it
  23. on boot as a wd8013... 
  24.  
  25. it gives the correct ethernet address and such and all the error messages
  26. I ever get identify it properly... is this a harmless little printk
  27. or is there more likely something more serious wrong?
  28. -- 
  29. Upholder@uiuc.edu (ASCII mail)               THIS IS _NOT_ CCSO'S OPINION!!!
  30. jar42733@sumter.cso.uiuc.edu (NeXT mail)      If It were, It would've had a
  31. anonymus+211@godiva.nectar.cs.cmu.edu (anon)   more important name on it. =)
  32.  
  33.