home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / linux / 16479 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!ornl!utkcs2!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!bu.edu!dartvax!coos.dartmouth.edu!jgrape
  2. From: jgrape@coos.dartmouth.edu (Johan A. Grape)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: Linux - the future? [really: TeX flames]
  5. Message-ID: <1992Nov12.145057.20708@dartvax.dartmouth.edu>
  6. Date: 12 Nov 92 14:50:57 GMT
  7. References: <1992Nov07.192948.15392@ksmith.uucp> <peterd.721323574@pjd.dev.cdx.mot.com> <1992Nov11.171217.150315@watson.ibm.com>
  8. Sender: news@dartvax.dartmouth.edu (The News Manager)
  9. Organization: Dartmouth College, Hanover, NH
  10. Lines: 62
  11.  
  12. In article <1992Nov11.171217.150315@watson.ibm.com> njs@watson.ibm.com (Nick Simicich) writes:
  13. >In article <peterd.721323574@pjd.dev.cdx.mot.com> peterd@pjd.dev.cdx.mot.com (Peter Desnoyers) writes:
  14. >>keith@ksmith.uucp (Keith Smith) writes:
  15. >>
  16. >>>Hmm,  I know a *LOT* of secretaries.  Not one of which has ever even
  17. >>>*THOUGHT* of doing any mathmatics typesetting. 
  18. >
  19. >[....]
  20. >
  21. >>Of course there are secretaries out there who typeset mathematics -
  22. >>they just happen to work for people who write papers or textbooks that
  23. >>require mathematics typesetting. You don't think the chairman of the
  24. >>math department at your local college types his papers himself, do
  25. >>you? 
  26. >>
  27. >>As a data point, someone I know who is a secretary for a professor at
  28. >>MIT does do mathematical typesetting, and uses TeX for it. It may be
  29. >>complicated, but it's simpler than the alternatives.
  30. >
  31. >I have a friend who used to make her living as a mathametical typist,
  32. >freelancing typing papers and thesises (sp? thesi?) for folks before
  33. >TeX.  (She used a Selectric with symbol typeballs, and also presapply
  34. >transfer symbol sheets, and some hand drawing...)  I showed her LaTeX
  35. >and equation typing stuff, and she knew why she was not getting that
  36. >sort of work anymore, but she wasn't real impressed.  Recently, I
  37. >showed her the Word-for-Windows equation editor, and she was a lot more
  38. >impressed.
  39. >
  40. >Secretaries around here who use Unix workstations use Frame or
  41. >Interleaf.  Or they use OS/2 and one of the wysiwyg products.  But
  42. >before workstations, and before PCs, most of them used GML, on IBM
  43. >Script, on the mainframes.
  44. >
  45. >I think that the answer is that Secretaries may be smarter and more
  46. >adaptable than many folks give them credit for.
  47.  
  48.  
  49. If you whip out Leslie Lamport's little LaTeX manual you will find
  50. a quote of either Kernigan or Richie (don't remember which at this
  51. moment) which goes:
  52.  
  53.     "What you see is all you get"
  54.  
  55. I wrote my Master's thesis with Word 5, and it was a joke.  The
  56. current WYSIWYG editors are a joke because the formatting is 
  57. not rigorously defined.  Equations come out ok with the new 
  58. editor they supply, but it can not be called type-setting.  It is
  59. ridiculous to go through a document in "print-preview", correct
  60. all errors and then print it to find pages missing.  Formatting
  61. styles different in appearance etc.  With Xdvi I have never seen this. To
  62. me typesetting means "book-like" or "having the appearance of
  63. being professionally printed".  Your $200.- do it all Word
  64. processor can not compare with the appearance of a TeX document.
  65.  
  66. Somewhat more cumbersome - yes.
  67.  
  68. Fewer bugs, better consistency.
  69.  
  70. That's my humble opinion.
  71.  
  72. regards
  73. Johan
  74.