home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / linux / 16304 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!ames!agate!curtis
  2. From: curtis@cs.berkeley.edu (Curtis Yarvin)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: Does Linux use segmentation?
  5. Date: 11 Nov 1992 01:51:28 GMT
  6. Organization: CS Dept. Snakepit - Do Not Feed.
  7. Lines: 17
  8. Message-ID: <1dpov0INNqcu@agate.berkeley.edu>
  9. References: <1992Nov11.011359.27473@cbnewse.cb.att.com>
  10. NNTP-Posting-Host: mamba.cs.berkeley.edu
  11.  
  12. In article <1992Nov11.011359.27473@cbnewse.cb.att.com> sph1@cbnewse.cb.att.com (stephen.p.hill) writes:
  13. >
  14. >I get the impression that Linux uses combined paging and 
  15. >segmentation, in fact that nearly all modern OSs use 
  16. >the combination.  Is this true?(the part about Linux)
  17.  
  18. Like most modern OSs, Linux uses paging and avoids segmentation
  19. (for the most part) like the plague.  This is because modern
  20. processors do not have segmentation, and it does not fit well
  21. with modern operating systems design.
  22.  
  23. You will hear the word "segment" kicked around in a lot of
  24. places and a lot of different ways; be careful.  Just because
  25. you have, say, a "text segment" doesn't mean you use
  26. segmentation.
  27.  
  28. c
  29.