home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / linux / 16100 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  2.4 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!rde!ksmith!keith
  3. From: keith@ksmith.uucp (Keith Smith)
  4. Subject: Re: Some interesting Novice Questions (not found in FAQ)
  5. Organization: Keith's Computer, Hope Mills, NC
  6. Date: Mon, 09 Nov 92 05:13:33 GMT
  7. Message-ID: <1992Nov09.051333.1361@ksmith.uucp>
  8. References: <dingelde.720952611@jocki> <1992Nov5.183453.19306@serval.net.wsu.edu> <Conrad_Nobili-061192163037@nobili.harvard.edu>
  9. Lines: 37
  10.  
  11. In article <Conrad_Nobili-061192163037@nobili.harvard.edu> Conrad_Nobili@Harvard.EDU (Conrad C. Nobili) writes:
  12. >In article <1992Nov5.183453.19306@serval.net.wsu.edu>, hlu@eecs.wsu.edu
  13. >(H.J. Lu) wrote:
  14. >
  15. >> Please never, ever do this to yourself. Give you a hint. I had one of my fs,
  16. >> /users, was trashed a week ago. But I could still manage to recover from my
  17. >> / and /usr fs's. Think about you have /, /usr and /users in one fs and that fs
  18. >> is trashed.
  19. >
  20. >The obvious trade-off though is that you must make some decision early in
  21. >the life of your system about the sizes to which these partitions will each
  22. >grow.  It is very difficult, and sometimes even impossible, to resize
  23. >partitions later, when you have a better idea how much space you need
  24. >(yeah, like when you've just reached 99% on one file system ;-( ).  For me
  25. >this sort of trouble is much more painful than backing up.  Besides, I
  26. >think H.J. will admit that having a backup of his /users file system would
  27. >have been a good thing, regardless of whether it was his *only* file
  28. >system....
  29. >
  30. >I don't want to diminish H.J.'s advice -- just give another perspective on
  31. >what is often a frustrating decision for the newcomer.  I know *I* would be
  32. >very unhappy now with any size decisions I would have made early on about
  33. >separate file systems for my linux machine....
  34.  
  35. I'll ditto the latter.  I started out with Xenix and we routinely
  36. installed new sites with 2 partitions of about 30 Meg each.  Worked out
  37. fine until the root partition was totally full and /u was not.  Trying
  38. to make a decision on this is a pain in the butt.  With 1 large
  39. filesystem it's pretty easy to back it up, and shove it on a bigger
  40. disk, or add another disk.  1 disk with 2 or 3 filesystems, and you'll
  41. *NEVER* have the free space on the filesystem you need it on.
  42.  
  43. Go ahead with efs *BUT* *BACK IT UP* if it's important.
  44. -- 
  45. Keith Smith          uunet!ksmith!keith            5719 Archer Rd.
  46. Digital Designs      BBS 1-919-423-4216            Hope Mills, NC 28348-2201
  47. Somewhere in the Styx of North Carolina ...
  48.