home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / linux / 16041 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!dziuxsolim.rutgers.edu!pilot.njin.net!ktompkin
  2. From: ktompkin@pilot.njin.net (Ken Tompkins)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Having Partitions the Way **I** Want Them.
  5. Keywords: partitons mkfs
  6. Message-ID: <Nov.8.09.34.40.1992.27428@pilot.njin.net>
  7. Date: 8 Nov 92 14:34:40 GMT
  8. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  9. Lines: 40
  10.  
  11. I am having problems getting the partition sizes I want
  12. in Linux 98.pl1. I was my understanding from the FAQ that
  13. linux would recognize large partitions. I can't seem to
  14. get it to see anything larger than 65536 blocks.
  15.  
  16. What I want is to have a dos partition of 30M on a 200M
  17. disk. This would be a dos primary/bootable partition. The
  18. remaining 177M would be devoted to Linux. I further wanted
  19. to set up a primary Linux partition of 65 megs for the
  20. SLS system with the remaining 100M+ for user files.
  21.  
  22. That is what I tried to set up. I made the 65M partition
  23. and reinstalled Linux on it. When I tried to make the
  24. 100M partition I keep getting errors from fdisk about the
  25. number of blocks must be less than 65536 if I make it
  26. a primary partition. If I make it extended, I can make it
  27. but can't mkfs it because I get an error saying that
  28. linux cannot currently use 103010 of the partition.
  29.  
  30. What am I doing wrong? Is it a good plan to have a primary
  31. partition of 65M and the rest partitioned in one large
  32. piece. The FAQ quotes Chuck Hedrick as saying that he
  33. prefers smaller partitions. Could linux users share
  34. (1) their experiences with partition sizes and (2)
  35. tell me what I am doing wrong.
  36.  
  37. BTW, I have X11 working with my Trident 8900c thanks to
  38. all of the kind users who shared their Xconfigs with me.
  39. I still cannot return to text mode although when I tested 
  40. an et4000 card I could....so it must be the Trident chip.
  41. Is anyone acquainted with the hardware -- I ain't --
  42. looking into this problem?
  43.  
  44. I appreciate all the support....I am not an absolute
  45. newbie but I am dangerous enough to wipe out all I have
  46. done if I am not careful.
  47.  
  48. Ken Tompkins
  49. Stockton State College
  50. ken@odin.stockton.edu
  51.