home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / linux / 15999 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  2.9 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux,to.rde
  2. Path: sparky!uunet!rde!ksmith!keith
  3. From: keith@ksmith.uucp (Keith Smith)
  4. Subject: Re: Linux - the future?
  5. Organization: Keith's Computer, Hope Mills, NC
  6. Date: Sat, 07 Nov 92 19:56:10 GMT
  7. Message-ID: <1992Nov07.195610.15594@ksmith.uucp>
  8. References: <1992Oct27.194455.22924@mo.hobby.nl> <1992Oct30.035230.3223@ksmith.uucp> <1992Nov2.194146.20882@mo.hobby.nl>
  9. Lines: 52
  10.  
  11. In article <1992Nov2.194146.20882@mo.hobby.nl> hans@mo.hobby.nl (Hans Oey) writes:
  12. >There is hardly any free software for MSDOS (except for
  13. >the ported GNU stuff). I mean `free' as in Free Software
  14. >Foundation. Source code is essential to that. Read the
  15. >GNU Manifesto.
  16.  
  17. Then based on this criterion, there is hardly any free software for
  18. unix, either, since if it's source code you could compile most of it for
  19. either OS platform, and all such *FREE* software would then be software
  20. that would be portable to *ANY* platform.
  21.  
  22. Then again you've obviously never strolled thru the PC-SIG libraries to
  23. even *MAKE* such a ridiculus statement, and while I'll agree much of the
  24. MS-DOS stuff is Shareware, There is also a hell of a lot of PreCompiled
  25. Freeware, which costs only the time to find it and move it onto your
  26. box, AS WELL AS a TON of dos based source code, much of it in venerable
  27. TurboPASCAL and TurboC.
  28.  
  29. >A combination of GNU emacs and TeX is an excellent (and IMHO
  30. >a vastly superior) replacement for something like WordPerfect.
  31. >I know of at least one commercial site where this is used daily
  32. >for business correspondence and all kind of papers. But don't
  33. >start a religious war on that.
  34.  
  35. Of course it is IMHO being the key word here.  Our Humble opinions don't
  36. mean a whole heck of a lot to the vast majority of folks out there who
  37. like pushing arrows with a rat either.
  38.  
  39. >I'm definitly not a technoweenie. I consider myself more
  40. >of an end user. Fed up with unfixable bugs in commercial
  41. >software I am trying to make up my mind whether to use
  42. >postgress or ingress for database applications.
  43.  
  44. I wish more of my clients were like you.  Unfortunately they have no
  45. desire to learn anything that requires opening a book.
  46.  
  47. >>I don't know what direction Linus wishes to go, but I just can't devote
  48. >>the hardware to it full time, without being able to run the stuff I
  49. >>already have, free or not.
  50. >
  51. >Yeah right, you still use wordstar for CP/M!? ;-)
  52.  
  53. Nope,  Never did.  I used PIE/TEXT from the Software Toolworks.  Hey I
  54. like Text Processing systems, Unfortunately my clients prefer something
  55. without a learning curve. <sigh>, and this I must also keep on my
  56. machine in order to be able to answer trivial questions about it, and
  57. thereby continue to make a living.  Under Unix I use EMACS.  I like
  58. EMACS, I like vi.  The people I work for won't use either one.
  59. -- 
  60. Keith Smith          uunet!ksmith!keith            5719 Archer Rd.
  61. Digital Designs      BBS 1-919-423-4216            Hope Mills, NC 28348-2201
  62. Somewhere in the Styx of North Carolina ...
  63.