home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / linux / 15961 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.3 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!wingnut!satishc
  3. From: satishc@microsoft.com (Satish Chittamuru)
  4. Subject: Re: Which Shell to Use?
  5. Message-ID: <1992Nov07.011125.8310@microsoft.com>
  6. Date: 07 Nov 92 01:11:25 GMT
  7. Organization: Microsoft Corporation
  8. References: <1992Nov4.174838.19844@iitmax.iit.edu>
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <1992Nov4.174838.19844@iitmax.iit.edu> thssgxd@iitmax.iit.edu (Gautam Das) writes:
  12.  > 
  13.  > Try Bash, you will love it. It has automatic filename completion,
  14.  > command line editing,command  history editing, just a lot less typing
  15.  > to do in general. Read the man pages. Fully compatible (I believe) with
  16.  > Bourne shell as far as scripts are concerned.
  17.  
  18. BTW, how does one accomplish file name completion in bash. An ESC
  19. used to do it in ksh, but I haven't been able to do it in bash. I
  20. usually do a C-? to see my options and manually type in the rest
  21. of the stuff. I know there is a bash.dvi available but I don't have
  22. TeX setup yet. If anyone can send me the PS version of the manual,
  23. I would be very grateful.
  24.  
  25.  
  26.  > I used csh, then tcsh, and am now a bash fanatic.
  27.  > 
  28.  > Gautam Das
  29.  
  30. -- 
  31. Satish K. Chittamuru                satishc@microsoft.com
  32. =====
  33. Disclaimer: The opinions expressed herein, either stated or implied, are
  34. solely my own and do not reflect Microsoft's views in any manner.
  35.