home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / coherent / 5488 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-07  |  1.8 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: comp.os.coherent
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!decwrl!netcomsv!netcom.com!whedon
  3. From: whedon@netcom.com (Bill Whedon)
  4. Subject: Re: Installing Coherent 4.0.1A, and at wit's end...
  5. Message-ID: <1992Nov6.050630.20458@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  7. References: <720532430snz@rcsl.demon.co.uk> <umunk.720872787@naxos> <83117@ut-emx.uucp>
  8. Date: Fri, 6 Nov 1992 05:06:30 GMT
  9. Lines: 33
  10.  
  11. In article <83117@ut-emx.uucp> marktn@ccwf.cc.utexas.edu (It's Me!) writes:
  12. >> kranitz@mr.med.ge.com (Wes Kranitz 4-6857 MRCE) writes:
  13. >> > Is it only me, or has anyone else noticed that while Coheren
  14. >> > and the rotating "/" is occuring, A periodic "Buy Cohware!" 
  15. >> > It's so fast it's almost impossible to see.
  16. >> 
  17. >> Yep, it's there... Hmmm... last I heard subliminal advertising
  18. >> 
  19. >
  20. >Subliminal advertising IS illegal.  The periodic 'buy' messages from
  21. >Mark Williams Company concerns me.  If this was taken to court, could
  22. >some-one sue MWC?
  23.  
  24. I would think that the very fact that they _tell_ you about the stupid thing
  25. in the documentation would ameliorate the situation.  I do suppose that one
  26. could find a lawyer (see rec.humor) hungry enough to take such a case.  One
  27. supposes that MWC could find a lawyer hungry enough to take you to court for
  28. suggesting in slanderous fashion, that their innocent, announced message, is
  29. or could be construed to be subliminal advertising.  With the litigious
  30. climate of the day, anything is possible.  Of course, I also suppose that the
  31. outcome of either of these possible lawsuits would most likely be getting
  32. thrown out of court as specious.  Personally, I don't think the issue is
  33. worth the bandwidth any more.  But that's just my opinion, of course.
  34. Cheers,
  35. Bill Whedon   whedon@netcom.com
  36.  
  37.  
  38. -- 
  39. -- "Illegitimatida non Carborundum es" --
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  
  44.