home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / org / eff / talk / 6870 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  3.0 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!news.yale.edu!news
  3. From: FRICHARD@biomed.med.yale.edu (Frank Richardson)
  4. Subject: Media hype - again
  5. Message-ID: <1992Nov9.072019.29668@news.yale.edu>
  6. Sender: news@news.yale.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: biomed.med.yale.edu
  8. Organization: very little
  9. Date: Mon, 9 Nov 1992 07:20:19 GMT
  10. X-News-Reader: VMS NEWS 1.20
  11. Lines: 45
  12.  
  13. Greetings:
  14. Well, it seems as though the media just can't be trusted to provide informed
  15. reporting of "hackers". Many of you who responded to my flame of NBC for the
  16. horrible segment "Are your secrets safe" should find the following true to
  17. form. (Although many have stated that it is an accepted truism that the media
  18. can't get many things straight, I nevertheless wanted to post this as yet
  19. another example.)
  20. FROM: The New Haven Register, 11/8/92 (noted as compiled from news services and
  21. reporting an incident in Brooksville, Florida)
  22. "Three high school honor students have been accused of stealing tens of
  23. thousands of dollars worth  of long-distance calls as computer hackers."
  24. "...allegedly tapped private telephone systems and dialed into an international
  25. hacking network. One company's loss was $36,000."
  26. "Some calls were made to computer bulletin boards in the United Kingdom,
  27. Germany, and Canada, where a loose network of hackers allegedly shared
  28. information about how to obtain computer access information."
  29. "The two older boys were booked on charges of organized fraud and violation of
  30. intellectual property."
  31. [Some editing on my part]
  32. (1) "international hacking network"???? The Internet? or are they using the
  33. term with reference to a "network of individuals"?
  34. (2) The charges. What are the specific laws? Could someone please direct me to
  35. anything more specific than "violation of intellectual property".
  36.  
  37. I suppose this isn't the worst example, but it does continue the trend of
  38. identifying "hackers" as criminals. I don't think stealing long-distance calls
  39. is right, of course, but why must the media keep talking about such instances
  40. as if there were an electronic "mob" out to only abuse the system? Many of you
  41. might find my comments here old news, but I still wanted to mention this since
  42. it is something which annoys me VERY much. I believe in networks as one of the
  43. foremost developing technologies and CANNOT imagine a future without them (and
  44. ready access available for all). If the image of networking isn't improved,
  45. small businesses and individuals will never be motivated to help support the
  46. system and advance the technology. Worse yet, lobby organisations may pressure
  47. Congress for stiff laws governing access. (Althogh I know the EFF is there as
  48. well - THANK GOD!)
  49.  
  50. Virtually,
  51. FcR
  52.  
  53. ####################################################################
  54. Usual home of my sphere of consciousness:           "I drank what?"
  55. frichard@biomed.med.yale.edu                      -Attributed to
  56. frichard@yalmed.bitnet                              Socrates,399B.C.
  57. #####################################################################
  58.