home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / org / eff / talk / 6819 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-06  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky comp.org.eff.talk:6819 misc.int-property:1399 alt.suit.att-bsdi:599 comp.unix.bsd:8526
  2. Path: sparky!uunet!portal!lll-winken!snow.geology.wisc.edu!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!usc!elroy.jpl.nasa.gov!ames!agate!dog.ee.lbl.gov!news!nosc!ryptyde!jim
  3. From: jim@netlink.cts.com (Jim Bowery)
  4. Newsgroups: comp.org.eff.talk,misc.int-property,alt.suit.att-bsdi,comp.unix.bsd
  5. Subject: Re: Interface monopolies
  6. Message-ID: <JgqTTB1w165w@netlink.cts.com>
  7. Date: 6 Nov 92 15:34:42 GMT
  8. References: <id.D9PU._Z1@ferranti.com>
  9. Organization: NetLink Online Communications, San Diego CA
  10. Lines: 19
  11.  
  12. peter@ferranti.com (peter da silva) writes:
  13.  
  14. > In article <R0ZPTB3w165w@netlink.cts.com> jim@netlink.cts.com (Jim Bowery) wr
  15. > > guidance.  What I'm saying is that if you don't have a design patent on
  16. > > your interface, you should have no standing to defend it.
  17. > 
  18. > fields (commercial art, for example) styling and format *have* been
  19. > protected by copyright for a long time. A classic case is the typical
  20. > copyright on greeting cards and lines of greeting cards. Similar designs,
  21. > even under quite broad definitions of similarity, have been found to
  22. > violate copyrights. Similarly, there is a copyright that has been defended
  23. Design patents exist so that the utility of a form or formalism can be
  24. owned and defended.  Much that is copyrighted should be patented instead.
  25. The "style" aspect of an interface isn't patentable but its utility is.
  26.  
  27. --                    
  28. INTERNET:  jim@netlink.cts.com (Jim Bowery)
  29. UUCP:   ...!ryptyde!netlink!jim
  30. NetLink Online Communications * Public Access in San Diego, CA (619) 453-1115
  31.