home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / object / 4216 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!know!hri.com!noc.near.net!news.bbn.com!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!agate!stanford.edu!rutgers!cmcl2!panix!fhd
  2. From: fhd@panix.com (Frank Deutschmann)
  3. Newsgroups: comp.object
  4. Subject: Apple's Dylan language
  5. Message-ID: <1992Nov12.235240.19671@panix.com>
  6. Date: 12 Nov 92 23:52:40 GMT
  7. Organization: PANIX Public Access Unix, NYC
  8. Lines: 35
  9.  
  10.  
  11. While reading through the Apple Dylan manual (_Dylan an Object
  12. Oriented Dynamic Language_ by Apple Eastern Research and Technology),
  13. I came accross the following in the Preface by Ike Nassi:
  14.  
  15.     Common Lisp is aimed primarily at the Lisp community, while
  16.     Dylan is accessible to application developers unfamiliar with Lisp.
  17.     Common Lisp is oriented more towards exploratory programming with
  18.     delivery capability, while Dylan is oriented more towards delivery
  19.     with exploratory capability.
  20.  
  21. Given that Dylan has much in common with Scheme (and therefore Lisp),
  22. I was wondering about these two statements; as the Apple book is a
  23. reference manual it merely expounds on the subject of Dylan without
  24. putting it [the language] into the context of other, similar,
  25. languages/developmnet systems.
  26.  
  27. I would like to open a discussion on the relevant merrits of Dylan
  28. versus Common Lisp (with CLOS), and/or Scheme (but I'm not so familiar
  29. with Scheme) -- to start with, can anyone provide a basis for the
  30. above quoted statements?  Is Ike Nassi essentially saying that Dylan
  31. is a smaller system than Common Lisp/CLOS, and therefore easier to
  32. learn, easier to write better code sooner?  Or is the point to say
  33. that Dylan embodies some fundamental improvement over other Lisp-ish
  34. environments?
  35.  
  36. Anyone for comp.lang.dylan?
  37.  
  38.  
  39.  
  40.  
  41.  
  42. -- 
  43. -frank
  44. (fhd@panix.com)
  45.